Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 36/2008

ECLI:EU:T:2008:604
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 18 dicembre 2008 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑16/07) «[OSCURATO:PERSONA] comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchi nazionali, comunitari e internazionali denominativi e figurativi anteriori che richiamano varie torri – Impedimento relativo alla registrazione – Insussistenza di rischio di confusione» [OSCURATO:PERSONA] comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 46, 73) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 6 novembre 2006 (procedimento R 36/2006‑2) relativa al procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA], SA e la [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:PERSONA].

Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:PERSONA] comunitario di cui trattasi: [OSCURATO:PERSONA] denominativo [OSCURATO:PERSONA] per prodotti della classe 33 – domanda n. 2 438 018 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:

[OSCURATO:PERSONA], SA

[OSCURATO:PERSONA] o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchi denominativi nazionali e internazionali [OSCURATO:PERSONA] per prodotti della classe 33, nonché vari altri marchi comunitari, nazionali e internazionali Decisione della divisione di opposizione: Rigetto dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1) Il ricorso è respinto . 2) [OSCURATO:PERSONA], SA è condannata alle spese .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) 18 dicembre 2008 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI – [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑16/07) «[OSCURATO:PERSONA] comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchi nazionali, comunitari e internazionali denominativi e figurativi anteriori che richiamano varie torri – Impedimento relativo alla registrazione – Insussistenza di rischio di confusione» [OSCURATO:PERSONA] comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 46, 73) Oggetto Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 6 novembre 2006 (procedimento R 36/2006‑2) relativa al procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA], SA e la [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:PERSONA]. Dati della causa Richiedente il marchio comunitario: [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:PERSONA] comunitario di cui trattasi: [OSCURATO:PERSONA] denominativo [OSCURATO:PERSONA] per prodotti della classe 33 – domanda n. 2 438 018 Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: [OSCURATO:PERSONA], SA [OSCURATO:PERSONA] o segno su cui si fonda l’opposizione: Marchi denominativi nazionali e internazionali [OSCURATO:PERSONA] per prodotti della classe 33, nonché vari altri marchi comunitari, nazionali e internazionali Decisione della divisione di opposizione: Rigetto dell’opposizione Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso Dispositivo 1)         Il ricorso è respinto . 2)         [OSCURATO:PERSONA], SA è condannata alle spese .
Sentenza Corte di giustizia UE n. 36/2008 — Fons Iuris — Fons Iuris