Cassazione n. 05216/2022

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza dei [OSCURATO:DATA_NASCITA] del TRIB. SORVEGLIANZA di FIRENZE-4at~ro-fscrerf+e-pa44— udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] Con il provvedimento in epigrafe il Tribunale di sorveglianza di Firenze rigettava l'istanza proposta da [OSCURATO:PERSONA], finalizzata a ottenere il differimento della pena per grave infermità, in relazione alla pena residua che doveva scontare. Avverso tale ordinanza [OSCURATO:PERSONA] dichiarava di volere proporre ricorso per cassazione, mediante dichiarazione depositata presso la struttura penitenziaria dove era detenuto, riservando il deposito dei relativi motivi al difensore di fiducia, contestualmente nominato, che non vi provvedeva. [OSCURATO:PERSONA] Il ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA] è inammissibile. Tale inammissibilità discende dal combinato disposto degli artt. 581, comma 1, lett. c), e 591, comma 1, lett. b), cod. proc. pen., atteso che a sostegno della dichiarazione depositata presso l'istituto penitenziario dove si trovava detenuto, né Cenollari né il suo difensore hanno fatto seguire la rituale presentazione di motivi di ricorso. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che si determina in cinquecento euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 02/12/2021. Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] :,7 dFo Centonze MonicaiThi ,Aca) - . - VI v--r----- -1-5-7E7F--r(5--§I-77:21, T