Cassazione n. 26253/2026

proposto da: [OSCURATO:PERSONA] (CUI 0504313), nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 22/01/2026 del Giudice dell'udienza preliminare di Verona udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. Nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA] viene proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale il giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Verona ha applicato all'imputato, ex art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata in relazione ai reati contestati. 2. L'unica censura - che lamenta vizio di motivazione in relazione alla valutazione della congruità della pena e al mancato vaglio della sussistenza di eventuali cause di non punibilità di cui all'art. 129 cod. proc. pen. -, oltre che del tutto genericamente formulata, si colloca fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdotto dalla legge n. 103 del 2017, che ha stabilito che il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento è proponibile solo per motivi - non dedotti nel caso di specie - attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza (cfr., ad es., Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv. 279761 - 01). Nel caso in esame, il giudice ha applicato la pena nella misura e negli esatti termini indicati dalle parti. Ne consegue, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. P.Q.MIl Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] denteDaniela [OSCURATO:PERSONA] krani psfri fca DEPOSITATO Pd CANCE4LARIA SECONDA SWONE PENALE ti 1 4 LUG, 2026 Fti4432f6M9)