Cassazione n. 08612/2025

a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sulricorso iscritto al n. 14282/2022 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] ed [OSCURATO:PERSONA], quali eredi di [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi dall’avv.to [OSCURATO:PERSONA]([OSCURATO:EMAIL]); -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi dagli avv.ti [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:EMAIL]), [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:EMAIL]), [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:EMAIL]) e [OSCURATO:PERSONA](pasanisi.bernardino @oravta.legalmail.it); -controricorrenti - e Adunanza1°aprile 2025 – R.G. n. 14282/2022 - Cons. Rel. M. Dell’Utri ITALOBIAGIOTTI, rappresentato e difeso dall’avv. [OSCURATO:PERSONA]([OSCURATO:EMAIL]); -controricorrente - nonché ROBERTOBALLOCH e [OSCURATO:PERSONA], rappresentati e difesi dagli avv.ti [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:EMAIL]) e GIORGIOFRUS ([OSCURATO:EMAIL]); -controricorrenti - e [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dagli avv.ti [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:EMAIL]) e GIORGIOFRUS ([OSCURATO:EMAIL]); -controricorrenti - nonché [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avv.ti [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:EMAIL]) e [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:EMAIL]); -controricorrente - avversola sentenza n. 96/2022 della CORTE D’[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], depositata in data [OSCURATO:DATA_NASCITA]; uditala relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 1/4/2025dal Consigliere dott. [OSCURATO:PERSONA] DELL’UTRI; considerato che le questioni di diritto sollevate dalle parti con i motivi di doglianza proposti avverso la sentenza impugnata e con i contrappostiscritti difensivi, appaiono dotate di particolare rilevanza, aisensi dell’art. 375 c.p.c., anche con rifermento ai profili nomofilattici prospettabilicon riguardo alla relativa decisione, con la conseguente opportunitàdi disporre il rinvio del ricorso in pubblica udienza;Adunanza1°aprile 2025 – R.G. n. 14282/2022 - Cons. Rel. M. Dell’Utri P.Q.M. Vistol’art. 375 c.p.c., rinvia il ricorso a nuovo ruolo per la relativa discussionein pubblica udienza. Cosìdeciso in Roma, nella camera d