Torna alla ricerca
CassazionedecretoSezione 3

Cassazione n. 06114/2023

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

m)9.

DECRETO Rep. sul ricorso 10752-2020 proposto da: Od.

COMUNE MUGGIA, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 268 A, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA] D'ACI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 101, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la 2023 rappresenta e difende; 28 - controricorrente - avverso la sentenza n. 858/2019 della CORTE D'APPELLO di TRIESTE, depositata il 30/12/2019; R.G.N. 10752/2020 letto l'atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal Sindaco legale rappresentante p.t. del Comune di Muggia e dal difensore; rilevato che il predetto atto risulta, inoltre, sottoscritto per accettazione della rinuncia dal legale rappresentante p.t. della società controricorrente [OSCURATO:PERSONA] (UK) co Ltd e dal difensore; ritenuto che la rinuncia e l'adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art.391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'adesione.

P.Q.M. dichiara estinto il giudizio, nulla per le spese.

Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l'espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell'adunanza o dell'udienza.

Così deciso in Roma il giorno ib- 7 - i e - 2'3

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
m)9. DECRETO Rep. sul ricorso 10752-2020 proposto da: Od. COMUNE MUGGIA, in persona del Sindaco legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 268 A, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA] D'ACI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 101, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la 2023 rappresenta e difende; 28 - controricorrente - avverso la sentenza n. 858/2019 della CORTE D'APPELLO di TRIESTE, depositata il 30/12/2019; R.G.N. 10752/2020 letto l'atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal Sindaco legale rappresentante p.t. del Comune di Muggia e dal difensore; rilevato che il predetto atto risulta, inoltre, sottoscritto per accettazione della rinuncia dal legale rappresentante p.t. della società controricorrente [OSCURATO:PERSONA] (UK) co Ltd e dal difensore; ritenuto che la rinuncia e l'adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art.391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'adesione. P.Q.M. dichiara estinto il giudizio, nulla per le spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l'espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell'adunanza o dell'udienza. Così deciso in Roma il giorno ib- 7 - i e - 2'3
Decreto Cassazione n. 06114/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris