Cassazione n. 22018/2026

o di correzione dell'errore materiale contenuto nel ruolo di udienza di cui al procedimento n. 5901/2026, udienza 24/04/2026 della Corte di Cassazione, Terza Sezione penale, in cui sono ricorrenti: - [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]; - [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]. Esaminati gli atti e udita la relazione del consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] E IN DIRITTO 1. All'udienza del [OSCURATO:DATA_NASCITA], la Corte di Cassazione, Terza Sezione penale, sui ricorsi proposti da [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA], e [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA], ha annullato con rinvio la sentenza resa il 23/05/2025 dalla Corte di Appello di Firenze. 2. Nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza del 24/04/2026 (proc. n. 5901/2026), per mero errore grafico-materiale, non determinante nullità e non incidente sul contenuto decisorio dell'ordinanza, è stato inserito, quale giudice del rinvio, la Corte di appello di Milano, anziché quella di Firenze. 13. L'odierna procedura camerale ex art. 130 cod. proc. pen. è stata quindi instaurata d'ufficio per la correzione del dispositivo dell'indicata sentenza di questa Corte in data 24/04/2026. 4. [OSCURATO:PERSONA] dispone quindi la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza del 24/04/2026 sui ricorsi n. R.G: 5901/2026 proposti da [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA], e [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA], nel senso che, laddove è scritto «Milano», deve scriversi e leggersi «Firenze». P. P.Q.M