Corte di giustizia UE n. 207/2023

62022TJ0035_INF Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 26 aprile 2023 – [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – Polfarmex (SYRENA) (causa T‑35/22) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo SYRENA – Applicazione della legge nel tempo – Irricevibilità parziale del ricorso – Autorità di cosa giudicata – Articolo 15, paragrafo 1, e articolo 51, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 18, paragrafo 1, e articolo 58, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001] – Uso effettivo nell’Unione – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001» 1. Atti delle istituzioni – Applicazione nel tempo – Norme di procedura – Norme sostanziali – Regole di competenza – Distinzione (v. punto 23) 2. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE – Formalità sostanziale (Art. 296 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 2; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, 1 a frase) (v. punti 43, 45) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 51, § 1, a), e § 2] (v. punti 48‑51) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchio denominativo SYRENA [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 51, § 1, a), e § 2] (v. punti 57, 65, 67) 5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Nozione di motivi legittimi per il mancato uso – Interpretazione autonoma e uniforme – Ostacoli aventi un legame diretto con il marchio che ne rendono l’uso impossibile o irragionevole e che sono indipendenti dalla volontà del titolare del marchio [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, § 1, e 51, § 1, a), e § 2] (v. punti 61, 62, 67) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] è condannato alle spese. ( 1 ) GU C 119 del 14.3.2022 .