Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 7

Cassazione n. 13854/2022

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 03/05/2019 del [OSCURATO:PERSONA] di NAPOLIato avviso alle pajj udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; FATTO E DiRi i u

1. Con la sentenza di cui iciepcI c ace_ di Napoli, in data 3.5.2019, condannava Scala enuta di giustizia, in relazione al reato in rubric:si

2. Avverso la sentenza del .-)r-oposto appello l'imputato, poi convertito in r:(:_ ,Disc_ a mezzo del suo difensore di fiducia, avv. [OSCURATO:PERSONA]H DY l dei Foro di Napoli, che, tuttavia, non risulta iscritta meli .,71U a patrocinare innanzi alla Corte oi Caqsa;lcihe Per tale ragione li i icorse •.s ..;Losto che, ai sensi del disposto dell'art. 6'1 3cr. eassazione "l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori r Hrc specale della Corte di Cassazione".

3. Alla dichiarazione di no rune coddanna del ricorrente, ai sensi e. a ea'sei procedimento e della somma cii euro "2 i H. aree ammende, tenuto conto Ociiia oircosta ti::: dei motivi di impugnazione, .or. conse: -.mune da colpa nella detern-iina;:lone deliL lnammissibilità (cfr.

Corte Cost.i.tic—., a in dichiara inammissibile il ideurs,-.) a cere iicornate al pagamento delle spese p:-.s.),1-2es,Jaii e i acc e cina nri favore della cassa delle ammende.

Così deciso ir; [OSCURATO:PERSONA] COE1S i c [OSCURATO:PERSONA] CANCE1JLERS1 i

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 03/05/2019 del [OSCURATO:PERSONA] di NAPOLIato avviso alle pajj udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; FATTO E DiRi i u 1. Con la sentenza di cui iciepcI c ace_ di Napoli, in data 3.5.2019, condannava Scala enuta di giustizia, in relazione al reato in rubric:si 2. Avverso la sentenza del .-)r-oposto appello l'imputato, poi convertito in r:(:_ ,Disc_ a mezzo del suo difensore di fiducia, avv. [OSCURATO:PERSONA]H DY l dei Foro di Napoli, che, tuttavia, non risulta iscritta meli .,71U a patrocinare innanzi alla Corte oi Caqsa;lcihe Per tale ragione li i icorse •.s ..;Losto che, ai sensi del disposto dell'art. 6'1 3cr. eassazione "l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori r Hrc specale della Corte di Cassazione". 3. Alla dichiarazione di no rune coddanna del ricorrente, ai sensi e. a ea'sei procedimento e della somma cii euro "2 i H. aree ammende, tenuto conto Ociiia oircosta ti::: dei motivi di impugnazione, .or. conse: -.mune da colpa nella detern-iina;:lone deliL lnammissibilità (cfr. Corte Cost.i.tic—., a in dichiara inammissibile il ideurs,-.) a cere iicornate al pagamento delle spese p:-.s.),1-2es,Jaii e i acc e cina nri favore della cassa delle ammende. Così deciso ir; [OSCURATO:PERSONA] COE1S i c [OSCURATO:PERSONA] CANCE1JLERS1 i
Sentenza Cassazione n. 13854/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris