Corte di giustizia UE/2024

62022CJ0111_INF Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell’11 gennaio 2024 – Hamers/Cedefop (causa C-111/22 P) ( 1 ) «Impugnazione – Funzione pubblica – Funzionario – Indagine dell’Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) – Procedimento penale nazionale – Decisione nazionale che assolve la ricorrente – Danni asseritamente subiti in ragione del comportamento illecito del Centro europeo per lo sviluppo della formazione professionale (Cedefop) nel corso del procedimento penale nazionale – Rigetto della domanda di risarcimento danni introdotta dalla ricorrente – Ricorso di annullamento e di risarcimento danni – Articolo 41, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Requisito di imparzialità – Conflitto di interessi – Articolo 48, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali – Presunzione di innocenza – Principio di leale cooperazione – Annullamento parziale della sentenza impugnata» 1. Diritti fondamentali – Carta dei diritti fondamentali – Diritto a una buona amministrazione – Requisito d’imparzialità – Nozione – Presunzione fino a prova contraria (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 1) (v. punti 44-48) 2. Funzionari – Diritti ed obblighi – Obbligo di indipendenza e di integrità – Requisito d’imparzialità – Nozione – Direttore di un’agenzia che si è pronunciato su una domanda risarcitoria di un agente dopo aver testimoniato nell’ambito di procedimenti d’indagine e di procedimenti giudiziari riguardanti tale agente – Violazione (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 1; Statuto dei funzionari, art. 11 bis) (v. punti 49-53) 3. Diritti fondamentali – Presunzione d'innocenza – Portata (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 48, § 1) (v. punti 80-82) 4. Stati membri – Obblighi – Obbligo di leale cooperazione – Portata (Art. 4, § 3, TUE) (v. punto 100) Dispositivo 1) La sentenza del Tribunale dell’Unione europea del 21 dicembre 2021, Hamers/Cedefop (T 159/20, EU: T:2021:913), è annullata nella parte in cui ha respinto il secondo motivo dedotto dinanzi al Tribunale, relativo alla asserita violazione del requisito di imparzialità, e nella parte in cui ha respinto le domande di risarcimento dei danni, nei limiti in cui tale rigetto si fonda sul rigetto di tale secondo motivo. 2) L’impugnazione è respinta quanto al resto. 3) La causa è rinviata al Tribunale dell'Unione europea affinché si pronunci sulle domande di annullamento e di risarcimento danni, nei limiti in cui tali domande si fondano sul secondo motivo dedotto dinanzi al Tribunale. 4) Le spese sono riservate. ( 1 ) GU C 222 del 7.6.2022