Corte di giustizia UE n. 2017/2023

62022TJ0552_INF Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 13 settembre 2023 – mataharispaclub / EUIPO mataharispaclub / EUIPO – Rouha (SpaClubMatahari) (causa T‑552/22) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo SpaClubMatahari – Motivo di nullità assoluta – Assenza di malafede – Articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Irricevibilità – Articolo 177, paragrafo 1, lettera d), del regolamento di procedura del Tribunale» 1. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione chiara e precisa dei motivi invocati [Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 177, § 1, d)] (v. punto 12) 2. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Reiterazione totale o parziale degli argomenti già dedotti dinanzi all’Ufficio – Ammissibilità (Statuto della Corte di giustizia, art. 21; regolamento di procedura del Tribunale, art. 177; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72) (v. punto 24) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Nozione di malafede – Portata [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 59, § 1, b)] (v. punti 31, 32) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione – Conoscenza in capo al richiedente dell’utilizzo da parte di un terzo di un segno identico o simile – Intenzione del richiedente – Grado di tutela giuridica dei segni controversi – Logica commerciale alla base della registrazione del segno contestato come marchio dell’Unione europea – Cronologia degli eventi che hanno caratterizzato il deposito della domanda di marchio [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 59, § 1, b)] (v. punti 33, 34, 45, 48) 5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Onere della prova [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 59, § 1, b)] (v. punto 35) 6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Marchio denominativo SpaClubMatahari [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 59, § 1, b)] (v. punti 42, 44, 49-53) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) Ciascuna parte si farà carico delle proprie spese. ( 1 ) GU C 408 del 24.10.2022 .