Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2023

ECLI:EU:T:2023:766
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TJ0513_INF

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione ampliata) del 29 novembre 2023 – Asempre/Commissione (causa T‑513/20) ( 1 ) «Ricorso di annullamento – Aiuti di Stato – Servizio postale – Compensazione per il servizio postale universale – Associazione di categoria – Insussistenza di incidenza individuale – Insussistenza di lesione sostanziale della posizione concorrenziale – Irricevibilità»

1. Procedimento giurisdizionale – Produzione delle prove – Termine – Deposito tardivo delle prove e delle offerte di prova – Circostanze eccezionali che giustificano la tardività del deposito – Deposito tardivo, come elemento di prova, di una decisione adottata da un’autorità nazionale successivamente alla chiusura della fase scritta del procedimento – Ammissibilità (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 85, § 3) (v. punti 18‑20)

2. Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Incidenza individuale – Criteri – Decisione della Commissione che conclude per la compatibilità di un aiuto con il mercato interno – Ricorso di un’associazione che agisce nell’interesse collettivo dei suoi membri – Insussistenza di lesione sostanziale della posizione concorrenziale di detti membri – Irricevibilità del ricorso dell’associazione (Artt. 108, § 2, e 263, comma 4, TFUE) (v. punti 23‑67)

3. Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Incidenza individuale – Criteri – Decisione della Commissione che conclude per la compatibilità di un aiuto con il mercato interno – Ricorso di un’associazione che invoca la lesione dei propri interessi – Ruolo attivo di tale associazione nel corso del procedimento che ha condotto all’adozione della decisione impugnata – Elementi non sufficienti a dimostrare la lesione sostanziale di detti interessi – Irricevibilità del ricorso dell’associazione – Violazione del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Insussistenza (Artt. 108, § 2, e 263, comma 4, TFUE) (v. punti 71‑81) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. 2) L’[OSCURATO:PERSONA] de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre) si farà carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla Commissione europea e dalla [OSCURATO:PERSONA] y Telégrafos, SA. 3) [OSCURATO:PERSONA] di Spagna si farà carico delle proprie spese. ( 1 ) GU C 320 del 28.9.2020 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020TJ0513_INF Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione ampliata) del 29 novembre 2023 – Asempre/Commissione (causa T‑513/20) ( 1 ) «Ricorso di annullamento – Aiuti di Stato – Servizio postale – Compensazione per il servizio postale universale – Associazione di categoria – Insussistenza di incidenza individuale – Insussistenza di lesione sostanziale della posizione concorrenziale – Irricevibilità» 1. Procedimento giurisdizionale – Produzione delle prove – Termine – Deposito tardivo delle prove e delle offerte di prova – Circostanze eccezionali che giustificano la tardività del deposito – Deposito tardivo, come elemento di prova, di una decisione adottata da un’autorità nazionale successivamente alla chiusura della fase scritta del procedimento – Ammissibilità (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 85, § 3) (v. punti 18‑20) 2. Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Incidenza individuale – Criteri – Decisione della Commissione che conclude per la compatibilità di un aiuto con il mercato interno – Ricorso di un’associazione che agisce nell’interesse collettivo dei suoi membri – Insussistenza di lesione sostanziale della posizione concorrenziale di detti membri – Irricevibilità del ricorso dell’associazione (Artt. 108, § 2, e 263, comma 4, TFUE) (v. punti 23‑67) 3. Ricorso di annullamento – Persone fisiche o giuridiche – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Incidenza individuale – Criteri – Decisione della Commissione che conclude per la compatibilità di un aiuto con il mercato interno – Ricorso di un’associazione che invoca la lesione dei propri interessi – Ruolo attivo di tale associazione nel corso del procedimento che ha condotto all’adozione della decisione impugnata – Elementi non sufficienti a dimostrare la lesione sostanziale di detti interessi – Irricevibilità del ricorso dell’associazione – Violazione del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva – Insussistenza (Artt. 108, § 2, e 263, comma 4, TFUE) (v. punti 71‑81) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto irricevibile. 2) L’[OSCURATO:PERSONA] de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre) si farà carico delle proprie spese nonché di quelle sostenute dalla Commissione europea e dalla [OSCURATO:PERSONA] y Telégrafos, SA. 3) [OSCURATO:PERSONA] di Spagna si farà carico delle proprie spese. ( 1 ) GU C 320 del 28.9.2020 .
Sentenza Corte di giustizia UE/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris