Corte di giustizia UEsentenzaSezione I
Corte di giustizia UE n. 207/2020
ECLI:EU:T:2020:429
Testo integrale del provvedimento
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62019TJ0402_INF
Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 23 settembre 2020 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA] an [OSCURATO:PERSONA])
(causa T‑402/19)
«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio figurativo [OSCURATO:PERSONA] an [OSCURATO:PERSONA] – Marchio figurativo anteriore dell’[OSCURATO:PERSONA] an [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»
1.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi figurativi [OSCURATO:PERSONA] an [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] an [OSCURATO:PERSONA]
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 27‑31, 46, 51, 52, 60‑67, 71)
2.
Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Marchio complesso
[Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)]
(v. punti 34‑36)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 29 marzo 2019 (procedimento R 1434/2018‑5), relativa ad un procedimento di opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA].
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
[OSCURATO:PERSONA] GmbH & Co. KG è condannata alle spese.