Cassazione n. 31266/2025

iato aifini del presente atto in [OSCURATO:PERSONA] al Viale XXV Aprile 21/b,presso lo [OSCURATO:PERSONA] dell’avv. [OSCURATO:PERSONA] c. f.[OSCURATO:PERSONA] 66B22 H456L – tel./[OSCURATO:TELEFONO], PEC: vincenzo.bom-bardieri @ avvocatilocri.legalmail.it, che lo rappresenta e difendegiusta procura stesa in atto separato allegato al ricorso.RicorrentecontroComune di Marina di [OSCURATO:PERSONA], in persona del Sindaco le-gale rappresentante pro tempore Avv. [OSCURATO:PERSONA] (C.F.[OSCURATO:DATA_NASCITA], con sede in Marina di [OSCURATO:PERSONA] alla via FratelliRosselli, [OSCURATO:PARTITA_IVA], rappresentato e difeso dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] (C.F. [OSCURATO:CODICE_FISCALE]) del Foro di Locri, in virtùdi procura speciale stesa in calce al controricorso rilasciata su foglioseparato dal quale è stata estratta copia informatica per immagineNumero registro generale 23093/2024Numero sezionale 846/2025Numero di raccolta generale 31266/2025Data pubblicazione 01/12/2025inserita nella busta telematica contenente il controricorso, giustaDeliberazione della [OSCURATO:PERSONA] n. 112 del [OSCURATO:DATA_NASCITA]. Il pro-curatore dichiara di voler ricevere gli avvisi e le comunicazioni dicui agli artt. 133 co. 3, 134 co. 3 e 176 co. 2 c.p.c. all’indirizzo diposta elettronica certificata [OSCURATO:EMAIL] oppurea mezzo fax al n° 0964.415381.Controricorrenteavverso la sentenza della Corte d’appello di [OSCURATO:PERSONA] n° 530depositata il 23 luglio 2024.Rilevato che:questo Consigliere delegato ha depositato una proposta di deci-sione accelerata del giudizio, ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc.civ. che è stata comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di quaranta giorni da talecomunicazione, senza che la parte ricorrente abbia chiesto la deci-sione dell’impugnazione;ritenuto, pertanto, che – a norma dell’art. 380-bis, secondocomma, del codice di rito – il ricorso deve considerarsi rinunciato;che, dunque, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio, aisensi dell’art. 391 del codice predetto;che, sempre ai sensi del citato art. 391, deve provvedersi sullespese processuali;che le spese predette – da porre a carico del ricorrente soccom-bente – vengono liquidate come da dispositivo che segue, in baseal valore della lite (euro 36,7 mila) ed al d.m. n° 55 del 2014, comemodificato dal d.m. n° 147 del 2022, con esclusione del compensoper la fase decisionale; P.Q.[OSCURATO:PERSONA] Consigliere delegato dichiara l’estinzione del giudizio. CondannaNumero registro generale 23093/2024Numero sezionale 846/2025Numero di raccolta generale 31266/2025Data pubblicazione 01/12/2025il ricorrente a rifondere al resistente le spese del presente giudizio,che liquida in euro 4.300,00 per compensi ed euro 200,00 peresborsi, oltre al rimborso forfettario delle spese in ragione del 15%,oltre al contributo previdenziale ed all’iva, se dovuta.Roma, 28 novembre 2025.Il consigliere delegatoLuciano VarottiNumero registro generale 5587/2026Numero sezionale 2960/2026Numero di raccolta generale 25087/2026Data pubblicazione 07/09/2026LA [OSCURATO:PERSONA] CIVILEComposta da: Oggetto:Correzione erroreMauro [OSCURATO:PERSONA] PresidentematerialeLuigi [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:DATA_NASCITA]Luciano [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA] pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso iscritto al n° 5587 del ruolo generale dell'anno 2026,proposto da[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] il 21 maggio 1962,CF: [OSCURATO:PERSONA] 62E21 H903U), [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA], ViaSuor [OSCURATO:PERSONA], 5, elettivamente domiciliato ai fini del presenteProfessionale dell’avv. [OSCURATO:PERSONA] c. f. [OSCURATO:PERSONA] 66B22 H456L– tel./[OSCURATO:TELEFONO], PEC: vincenzo.bombardieri @avvocatilocri.legalmail.it, che lo rappresenta e difende giusta procurastesa in atto separato allegato al ricorso.RicorrentecontroComune di Marina di [OSCURATO:PERSONA], in persona del Sindaco legalerappresentante pro tempore Avv. [OSCURATO:PERSONA] (C.F. [OSCURATO:PERSONA] 53B26E956G) [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] (RC) il [OSCURATO:DATA_NASCITA], con sede inMarina di [OSCURATO:PERSONA] alla via [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PARTITA_IVA],rappresentato e difeso dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] (C.F. [OSCURATO:PERSONA] 63B63E956E) del Foro di Locri, in virtù di procura speciale stesa in calce alcontroricorso rilasciata su foglio separato dal quale è stata estratta copiainformatica per immagine.Numero registro generale 5587/2026Numero sezionale 2960/2026Numero di raccolta generale 25087/2026Data pubblicazione 07/09/2026Controricorrenterelativamente al decreto di estinzione ex art. 391 c.p.c. della CorteSuprema di Cassazione n. 31266/2025 depositato l’[OSCURATO:DATA_NASCITA].Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 02/07/2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].visto il ricorso depositato il 21 gennaio 2026 da entrambe le parti indicatein intestazione;rilevato che il Consigliere delegato nell’emettere il decreto di estinzionedel giudizio del 28 novembre 2025 è incorso in errore materiale;che infatti, nel menzionato provvedimento, nel dispositivo, laddove èscritto “Condanna il ricorrente a rifondere al resistente le spese delpresente giudizio, che liquida in euro 4.300,00 per compensi ed euro200,00 per esborsi, oltre al rimborso forfettario delle spese in ragione del15%, oltre al contributo previdenziale ed all’iva, se dovuta”, si deve inveceleggere “Condanna il ricorrente a rifondere al resistente le spese delpresente giudizio, che liquida in euro 4.300,00 per compensi ed euro200,00 per esborsi, oltre al rimborso forfettario delle spese in ragione del15%, oltre al contributo previdenziale ed all’iva, se dovuta, con distrazionein favore del difensore antistatario”;p.q.m.visto l’art. 391-bis del codice di procedura civile, così provvede:I. nel decreto d’estinzione ex art. 391 del cod. proc. civ. della CorteSuprema di Cassazione n. 31266/2025 depositato l’[OSCURATO:DATA_NASCITA], neldispositivo, laddove è scritto “Condanna il ricorrente a rifondere alresistente le spese del presente giudizio, che liquida in euro 4.300,00 percompensi ed euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso forfettario dellespese in ragione del 15%, oltre al contributo previdenziale ed all’iva, sedovuta”, si legga invece “Condanna il ricorrente a rifondere al resistente lespese del presente giudizio, che liquida in euro 4.300,00 per compensi edNumero registro generale 5587/2026Numero sezionale 2960/2026Numero di raccolta generale 25087/2026Data pubblicazione 07/09/2026euro 200,00 per esborsi, oltre al rimborso forfettario delle spese inragione del 15%, oltre al contributo previdenziale ed all’iva, se dovuta,con distrazione in favore del difensore antistatario”.Così deciso in Roma il 2 luglio 2026, nella adunanza camerale dellaprima sezione.Il PresidenteMauro Di MarzioDocumento informatico redatto ai sensi dell’ultimo comma dell’art 196-quinquies disp. att. c.p.c.