Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2021

ECLI:EU:T:2021:162
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TJ0374_INF

Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 24 marzo 2021 – KM / [OSCURATO:PERSONA] (Causa T‑374/20) «Funzione pubblica – Funzionari – Coniuge superstite – Pensione di reversibilità – Articoli 18 e 20 dell’allegato VIII dello Statuto – Requisiti di ammissibilità – Durata del matrimonio – Eccezione di illegittimità – Parità di trattamento – Principio di non discriminazione in base all’età – Proporzionalità»

1. Ricorsi dei funzionari – Ricorso diretto contro la decisione di rigetto del reclamo – Ricevibilità – Obbligo di statuire sulle conclusioni dirette contro la decisione di rigetto del reclamo – Conclusioni prive di contenuto autonomo o decisione meramente confermativa – Insussistenza (Statuto dei funzionari, artt. 90 e 91) (v. punti 21, 22)

2. Ricorsi dei funzionari – [OSCURATO:PERSONA] – Ingiunzione rivolta all’amministrazione – Irricevibilità (Artt. 266, § 1, e 270 TFUE; Statuto dei funzionari, art. 91) (v. punti 23, 24)

3. Funzionari – Parità di trattamento – Nozione – Comparabilità delle situazioni di cui trattasi – Criteri di valutazione (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, artt. 20, 21, § 1, e 52, § 1) (v. punti 36‑41)

4. Funzionari – Pensioni – Pensione di reversibilità – Presupposti per la concessione – Potere discrezionale del legislatore dell’Unione – Sindacato giurisdizionale – Portata (Statuto dei funzionari, allegato VIII, artt. 18 e 20) (v. punto 42)

5. Funzionari – Pensioni – Pensione di reversibilità – Presupposti per la concessione – Durata minima del matrimonio – Disparità di trattamento dei coniugi superstiti in base alla data del matrimonio, precedente o successiva alla cessazione dal servizio del funzionario deceduto – Presupposto che comporta uno svantaggio per le persone che hanno contratto matrimonio dopo il pensionamento del funzionario – Disparità di trattamento fondata indirettamente sull’età dell’ex funzionario – Inammissibilità – Giustificazione – Lotta contro le frodi – Insussistenza (Statuto dei funzionari, allegato VIII, artt. 18 e 20) (v. punti 44‑54, 58‑62, 67‑73, 77‑81) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione della [OSCURATO:PERSONA] del 7 ottobre 2019 che respinge la domanda di concessione di una pensione reversibilità alla ricorrente e, dall’altro, all’ingiunzione alla [OSCURATO:PERSONA] di adottare una nuova decisione e di concederle una pensione di reversibilità.

Dispositivo 1) La decisione della [OSCURATO:PERSONA] europea del 7 ottobre 2019 che respinge la domanda di concessione di una pensione di reversibilità a KM è annullata. 2) Per il resto, il ricorso è respinto. 3) [OSCURATO:PERSONA] sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute da KM. 4) [OSCURATO:PERSONA] europeo e il Consiglio dell’Unione europea sopporteranno ciascuno le proprie spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020TJ0374_INF Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 24 marzo 2021 – KM / [OSCURATO:PERSONA] (Causa T‑374/20) «Funzione pubblica – Funzionari – Coniuge superstite – Pensione di reversibilità – Articoli 18 e 20 dell’allegato VIII dello Statuto – Requisiti di ammissibilità – Durata del matrimonio – Eccezione di illegittimità – Parità di trattamento – Principio di non discriminazione in base all’età – Proporzionalità» 1. Ricorsi dei funzionari – Ricorso diretto contro la decisione di rigetto del reclamo – Ricevibilità – Obbligo di statuire sulle conclusioni dirette contro la decisione di rigetto del reclamo – Conclusioni prive di contenuto autonomo o decisione meramente confermativa – Insussistenza (Statuto dei funzionari, artt. 90 e 91) (v. punti 21, 22) 2. Ricorsi dei funzionari – [OSCURATO:PERSONA] – Ingiunzione rivolta all’amministrazione – Irricevibilità (Artt. 266, § 1, e 270 TFUE; Statuto dei funzionari, art. 91) (v. punti 23, 24) 3. Funzionari – Parità di trattamento – Nozione – Comparabilità delle situazioni di cui trattasi – Criteri di valutazione (Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, artt. 20, 21, § 1, e 52, § 1) (v. punti 36‑41) 4. Funzionari – Pensioni – Pensione di reversibilità – Presupposti per la concessione – Potere discrezionale del legislatore dell’Unione – Sindacato giurisdizionale – Portata (Statuto dei funzionari, allegato VIII, artt. 18 e 20) (v. punto 42) 5. Funzionari – Pensioni – Pensione di reversibilità – Presupposti per la concessione – Durata minima del matrimonio – Disparità di trattamento dei coniugi superstiti in base alla data del matrimonio, precedente o successiva alla cessazione dal servizio del funzionario deceduto – Presupposto che comporta uno svantaggio per le persone che hanno contratto matrimonio dopo il pensionamento del funzionario – Disparità di trattamento fondata indirettamente sull’età dell’ex funzionario – Inammissibilità – Giustificazione – Lotta contro le frodi – Insussistenza (Statuto dei funzionari, allegato VIII, artt. 18 e 20) (v. punti 44‑54, 58‑62, 67‑73, 77‑81) [OSCURATO:PERSONA] fondata sull’articolo 270 TFUE e diretta, da un lato, all’annullamento della decisione della [OSCURATO:PERSONA] del 7 ottobre 2019 che respinge la domanda di concessione di una pensione reversibilità alla ricorrente e, dall’altro, all’ingiunzione alla [OSCURATO:PERSONA] di adottare una nuova decisione e di concederle una pensione di reversibilità. Dispositivo 1) La decisione della [OSCURATO:PERSONA] europea del 7 ottobre 2019 che respinge la domanda di concessione di una pensione di reversibilità a KM è annullata. 2) Per il resto, il ricorso è respinto. 3) [OSCURATO:PERSONA] sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute da KM. 4) [OSCURATO:PERSONA] europeo e il Consiglio dell’Unione europea sopporteranno ciascuno le proprie spese.
Sentenza Corte di giustizia UE/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris