Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2017/2024

ECLI:EU:T:2024:218
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62023TJ0161_INF

Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 10 aprile 2024 – [OSCURATO:PERSONA]Alm / EUIPO – Jumpseat3D plus Germany (Rebell) (causa T-161/23) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo Rebell – Decadenza parziale – Uso effettivo del marchio – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001 – Diritto di essere ascoltato – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»

1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso parziale – Rilevanza – Nozione di parte dei prodotti o dei servizi oggetto della registrazione – Sottocategoria autonoma di prodotti o di servizi – Nozione – Formaggi e prodotti a base di formaggio [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 58, § 1, a), e § 2; regolamento della Commissione 2018/625, art. 21, § 1, e)] (v. punti 17, 30, 32-34)

2. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, seconda frase) (v. punto 23)

3. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Obiettivo (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, prima frase) (v. punti 28, 29)

4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1, e 58, § 1, a)] (v. punto 31)

5. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72) (v. punto 39)

6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchio denominativo Rebell [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1, e 58, § 1, a)] (v. punti 35-38) Dispositivo 1) La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 13 gennaio 2023 (caso R 295/2022-1) è annullata nella parte in cui la decadenza del marchio dell’Unione europea denominativo Rebell è stata dichiarata per i «prodotti lattieri, in particolare burro, preparati a base di burro, burro fuso, olio di burro, formaggio bianco, preparati a base di formaggio bianco, prodotti a base di latte, prodotti a base di latte condensato, alimenti dietetici a base di latte e prodotti lattieri». 2) L’EUIPO è condannato alle spese. ( 1 ) GU C 173 del 15.05.2023 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62023TJ0161_INF Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 10 aprile 2024 – [OSCURATO:PERSONA]Alm / EUIPO – Jumpseat3D plus Germany (Rebell) (causa T-161/23) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio dell’Unione europea denominativo Rebell – Decadenza parziale – Uso effettivo del marchio – Articolo 58, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001 – Diritto di essere ascoltato – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001» 1. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso parziale – Rilevanza – Nozione di parte dei prodotti o dei servizi oggetto della registrazione – Sottocategoria autonoma di prodotti o di servizi – Nozione – Formaggi e prodotti a base di formaggio [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 58, § 1, a), e § 2; regolamento della Commissione 2018/625, art. 21, § 1, e)] (v. punti 17, 30, 32-34) 2. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Decisioni dell’Ufficio – Rispetto dei diritti della difesa – Portata del principio (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, seconda frase) (v. punto 23) 3. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Obiettivo (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, prima frase) (v. punti 28, 29) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Prova dell’uso – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1, e 58, § 1, a)] (v. punto 31) 5. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72) (v. punto 39) 6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Marchio denominativo Rebell [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1, e 58, § 1, a)] (v. punti 35-38) Dispositivo 1) La decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 13 gennaio 2023 (caso R 295/2022-1) è annullata nella parte in cui la decadenza del marchio dell’Unione europea denominativo Rebell è stata dichiarata per i «prodotti lattieri, in particolare burro, preparati a base di burro, burro fuso, olio di burro, formaggio bianco, preparati a base di formaggio bianco, prodotti a base di latte, prodotti a base di latte condensato, alimenti dietetici a base di latte e prodotti lattieri». 2) L’EUIPO è condannato alle spese. ( 1 ) GU C 173 del 15.05.2023 .
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2017/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris