Corte di giustizia UE/2022

62020TJ0632_INF Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 1 o giugno 2022 – OG/AED (Causa T‑632/20) ( 1 ) «Funzione pubblica – Agenti temporanei – Personale dell’AED – Avviso di posto vacante – Posto di capo unità – Rigetto di candidatura – Obbligo di motivazione – Parità di trattamento – Trasparenza – Obiettività – Principio di buona amministrazione – Violazione dell’avviso di posto vacante – Errore manifesto di valutazione – Responsabilità – Danno morale» 1. Ricorsi dei funzionari – Motivi di ricorso – Insufficienza di motivazione – Accertamento d’ufficio – Inapplicabilità della regola di concordanza tra reclamo e ricorso (v. punto 23) 2. Funzionari – Avviso di posto vacante – Rigetto della candidatura – Obbligo di motivazione – Portata – Rispetto della segretezza dei lavori del comitato di selezione – Obbligo di motivazione al più tardi nella fase del rigetto del reclamo (Art. 296 TFUE; Statuto dei funzionari, artt. 25, comma 2, 29, 90, § 2, e 91) (v. punti 25, 26, 32, 37, 38) 3. Funzionari – Avviso di posto vacante – Oggetto – Obbligo per l’amministrazione di indicare i requisiti necessari per coprire un posto – Portata – Necessità di indicare la ponderazione riservata a ciascuno dei criteri di selezione – Assenza (Statuto dei funzionari, art. 29) (v. punti 51, 54) 4. Funzionari – Avviso di posto vacante – Oggetto – Scrutinio per merito comparativo – Potere discrezionale dell’amministrazione – Limiti – Obblighi del comitato di selezione nell’esame delle candidature – Portata – Contestazione dell’imparzialità del comitato – Onere della prova (Statuto dei funzionari, art. 29) (v. punti 55, 62, 69) 5. Funzionari – Avviso di posto vacante – Esame delle candidature alla luce dei requisiti indicati – Potere discrezionale dell’amministrazione – Limiti – Rispetto dei requisiti stabiliti dall’avviso di posto vacante – Sindacato giurisdizionale – Limiti (Statuto dei funzionari, art. 29) (v. punti 81, 82) 6. Funzionari – Avviso di posto vacante – Esame delle candidature alla luce dei requisiti indicati – Contestazione, da parte di un candidato non selezionato, della superiorità del profilo del candidato prescelto – Onere della prova (Statuto dei funzionari, art. 29) (v. punto 84) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) OG è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 19 del 18.1.2021 .