Cassazione n. 10340/2023

o nella causa vertente tra: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] del foro di Bari, dom.to ope legis in Roma c/o la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; ricorrente contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rapp.ta e difesa dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], elett.te domiciliata pressola delegazione romana della Regione [OSCURATO:PERSONA] in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n. 36; giusta procura in atti; controricorrente [OSCURATO:PERSONA] lasentenza n. 1331/2018 della Corte di Appello di Bari depositata il 1 2 .0 7 .2018 N.R.G. 2149/2013. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente e notifica alla controparte e che, in difetto di accettazione, occorre provvedere sulle spese; Rilevato altresì che non ricorrono i presupposti processuali per l'applicazione del pagamento del cd. doppio contributo unificato, di cui all'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002 (Cass.12/11/2015, n. 23175) in quanto tale disposizione si applica ai soli casi - tipici - del rigetto dell'impugnazione o della sua declaratoria d'inammissibilità o improcedibilità e, trattandosi di misura eccezionale, lato sensu sanzionatoria, è di stretta interpretazione e non suscettibile, pert anto, di interpretazione estensiva o analogica. P.Q.M. Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali in favore della controricorrente, spese liquidate in Euro 2.000,00 percompensi professionali oltre 200 per esborsi, e spese forfettarie determinate nella misura del 15% e accessori come per legge. Roma, 13 aprile 2023 [OSCURATO:PERSONA] RAIMONDI