Corte di giustizia UE n. 207/2022

62022TO0130_INF Ordinanza del Tribunale (Nona Sezione) del 12 settembre 2022 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – Esi (TRAUMGEL) (Causa T‑130/22) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo TRAUMGEL – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore Traumeel – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza dei prodotti – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Ricorso manifestamente infondato in diritto» 1. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n o 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 29, 30) 2. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i prodotti o i servizi di cui trattasi – Criteri di valutazione – Complementarità dei prodotti o dei servizi [Regolamento del Consiglio n o 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 31-34, 40, 46, 48) 3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo TRAUMGEL e marchio denominativo Traumeel [Regolamento del Consiglio n o 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 37-39, 41, 44, 47, 51, 52) 4. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (Regolamento del Consiglio n o 207/2009) (v. punti 42, 43) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente infondato in diritto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 171 del 25.4.2022 .