Cassazione n. 26382/2025

PDFBox: [OSCURATO:PERSONA] TRIBUTARIAComposta dagli Ill.mi Sigg.ri [OSCURATO:PERSONA] Presidente rel. [OSCURATO:PERSONA] Consigliere [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] Consigliere ha pronunciato la seguente ORDINANZA Sulla procedura d’ufficio di correzione dell’errore materiale della sentenza della Corte di Cassazione avente numero di raccolta generale 12867/2025, pubblicata il 14/05/2025 – sul ricorso iscritto al n. 24584/2020 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], con l’avv. [OSCURATO:PERSONA], che lo rappresenta e difende; – ricorrente – Contro Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata dall’Avvocatura generale dello Stato; – controricorrente – Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23 settembre 2025 dal presidente del collegio [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] Numero registro generale 24584/2020 Numero sezionale 6462/2025 Numero di raccolta generale 26382/2025 Data pubblicazione 30/09/2025 rilevato che nella intestazione della sentenza avente numero di raccolta generale 12867/2025, pubblicata il 14/05/2025, che ha definito il giudizio, vi è un evidente errore materiale, essendo stato omesso, nell’indicazione dei membri del collegio, il nome del cons. [OSCURATO:PERSONA], che ne faceva parte, quale componente non relatore, come da verbale d’udienza; considerato che si tratta di errore materiale, rilevabile d’ufficio in ogni tempo ed emendabile con la procedura di correzione, poiché l’intestazione è priva di autonoma efficacia probatoria, esaurendosi nella riproduzione dei dati del verbale d'udienza, e, in difetto di elementi contrari, si devono ritenere coincidenti i magistrati indicati in tale verbale come componenti del collegio giudicante con quelli che in concreto hanno partecipato alla deliberazione della sentenza medesima ( ex plurimis Cass., Sez. Un., n. 11853 del 06/11/1991; Cass., Sez. Un., n. 118 del 12/03/1999; Cass. n. 8136 del 11/04/2011; Cass. n. 14361 del 25/05/2021 e giurisprudenza ivi citata); dispone la correzione del dedotto errore materiale nei termini di cui in dispositivo; P.Q.M dispone la correzione dell’errore materiale nell’intestazione della sentenza avente numero di raccolta generale 12867/2025, pubblicata il 14/05/2025, che ha definito il giudizio n.24584/2020 R.G., e, per l’effetto, aggiunge tra i componenti del collegio il nome del consigliere [OSCURATO:PERSONA] tra il nome del consigliere [OSCURATO:PERSONA] e quello del consigliere [OSCURATO:PERSONA], in modo che la composizione del collegio, quale attestata dal verbale di udienza, deve leggersi ed intendersi nel modo seguente: “[OSCURATO:PERSONA] Consigliere rel. Numero registro generale 24584/2020 Numero sezionale 6462/2025 Numero di raccolta generale 26382/2025 Data pubblicazione 30/09/2025 [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] Consigliere “. Così deciso in Roma, il 23 settembre 2025. Il Presidente ([OSCURATO:PERSONA]) Numero registro generale 24584/2020 Numero sezionale 6462/2025 Numero di raccolta generale 26382/2025 Data pubblicazione 30/09/2025