Cassazione n. 18469/2023

seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sulricorso iscritto al n. 24 739 /20 22 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA] S.p.A., in persona dell’amministratore delegato e legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa, anche disgiuntamentetra loro, giusta procura speciale in atti , dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] ( PEC: [OSCURATO:EMAIL] ) e dall’avv. [OSCURATO:PERSONA] ( PEC : [OSCURATO:EMAIL] ) ed elettivamente domiciliata ai fini del presente giudizio presso il loro Studio,sito in Roma, alla Via della Scrofa 57, –ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio eletto in Roma, via [OSCURATO:PERSONA], n. 12 (PEC: Oggetto: [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA].R. Cons.est. [OSCURATO:PERSONA] - 2 [OSCURATO:EMAIL]) -controricorrente e ricorrente incidentale - avversola sentenza della [OSCURATO:PERSONA] del Lazio n. 1005/09/22depositata in data 08 / 0 3 / 20 22 e non notificata ; uditala relazione della causa svolt a all’udienza pubblica del 21 / 0 6 /202 3 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA] ; uditi per la ricorrente l’avvocato [OSCURATO:PERSONA] che ha preliminarmentechiesto la sospensione del giudizio ex legge n. 197 del 2022 e per la controricorrente l’avvocato dello [OSCURATO:PERSONA] che haaderito all’istanza; udite le conclusioni del Pubblico Ministero in persona del [OSCURATO:PERSONA] che non si è opposto all’istanza di sospensione. Rilevatoe considerato che: - la presente controversia rientra tra quelle definibili ex art. 1 , comma 186e ss. , della Legge n. 197/2022; - è stata formulata in udienza dal difensore della società contribuente istanza con la quale dichiara che la società intende avvaler si della definizione agevolata di cui alle norme citate e chiede pertanto la sospensionedel giudizio ; p.q.m. sospendeil giudizio e rin