Cassazione n. 16358/2023

ciato la seguente ORDINANZA sulricorso iscritto al n. 5944 /20 20 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA], in persona del Direttore pro tempore rappresentat a e difes a come per legge dall’avvocatura generaledello Stato con domicilio eletto in Roma, via dei Portoghesi n. 12(PEC: [OSCURATO:EMAIL] ); - ricorr ente – Contro [OSCURATO:SOCIETA]. (già [OSCURATO:PERSONA] s.r.l.) in persona del suo legale rappresentantepro tempore rappresentata e difesa in forza di procura speciale in atti da gli avv. [OSCURATO:PERSONA] (PEC: [OSCURATO:EMAIL]), [OSCURATO:PERSONA] (PEC: [OSCURATO:EMAIL]) e [OSCURATO:PERSONA] (PEC: Oggetto: rinvioanuovo ruolo Cons.Est. [OSCURATO:PERSONA] - 2 [OSCURATO:EMAIL]) con domicilio eletto in Roma, piazzaGondar n. 22 presso quest’ultim a; - controricorrente – avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] de l la Ligurian. 8 60 / 05 / 1 8 depositata in data 1 6 / 0 7 /201 5 , non notificata; Udita la relazione della causa svolt a nell’adunanza camerale del [OSCURATO:DATA_NASCITA]dal C onsigliere [OSCURATO:PERSONA] e riconvocato il Collegio i n data04/05/2023; Rilevatoche: - l a società [OSCURATO:PERSONA] s.r.l. (ora [OSCURATO:SOCIETA].) impugnava treatti di contestazione delle sanzioni con i qual i l’Agenzia delle Doganee dei Monopoli , in forza di atti prodromici di recupero dei dazi,irrogava sanzioni a seguito dell’ accerta mento di maggiori diritti applicando l’aliquota per paesi terzi del 4% a seguito di invalidazione dei certificati form A da parte dell’Autorità thailandesi; - la CTP accoglieva il ricorso limitatamen te all’atto di contestazione n.730/2010 e lo rigettava quanto al resto ; - impugnava la pronuncia l a società contribuente ; proponeva appelloincidentale l’Amministrazione doganale; - con la pronuncia impugnata la CTR accoglieva l’appello del contribuenterigettando l’appello incidentale dell’Ufficio; - ricorre a questa Corte l' A mministrazione doganale con atto affidatoa due motivi di ricorso; - resiste con controricorso la società contribuente; Consideratoche: - non risulta notificata a parte controricorrente la data di fissazione dell’adunanzacamerale del 10 febbraio 2023; - pertanto, la controversia va rinviata a nuovo ruolo per consentire il perfezionamentodi tal adempimento; Cons.Est. [OSCURATO:PERSONA] - 3 p.q.m. rinviaa nuovo ruolo. Cosìdeci