Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 1804/2012

ECLI:EU:C:2012:603
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 3 ottobre 2012 –

[OSCURATO:PERSONA] / UAMI

(causa C-649/11 P) «[OSCURATO:PERSONA] – Marchio comunitario – Regolamento (CE) n. 40/94 – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Rischio di confusione – Marchio denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Opposizione del titolare del marchio denominativo nazionale [OSCURATO:PERSONA]»

1. [OSCURATO:PERSONA] – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma) (v. punto 39)

2. [OSCURATO:PERSONA] – Motivi d’impugnazione – Motivo diretto contro un punto accessorio della motivazione – Motivo inconferente – Rigetto (v. punto 55) [OSCURATO:PERSONA] proposta avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 5 ottobre 2010 – [OSCURATO:PERSONA]/UAMI – [OSCURATO:PERSONA] (T-421/10), recante rigetto del ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 19 luglio 2010 (procedimento R 1804/2008-4), relativa ad un’opposizione tra [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA], S. Coop.

Galega.

Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) [OSCURATO:PERSONA], S. Coop.

Galega è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 3 ottobre 2012 – [OSCURATO:PERSONA] / UAMI (causa C-649/11 P) «[OSCURATO:PERSONA] – Marchio comunitario – Regolamento (CE) n. 40/94 – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Rischio di confusione – Marchio denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Opposizione del titolare del marchio denominativo nazionale [OSCURATO:PERSONA]» 1. [OSCURATO:PERSONA] – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma) (v. punto 39) 2. [OSCURATO:PERSONA] – Motivi d’impugnazione – Motivo diretto contro un punto accessorio della motivazione – Motivo inconferente – Rigetto (v. punto 55) [OSCURATO:PERSONA] proposta avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 5 ottobre 2010 – [OSCURATO:PERSONA]/UAMI – [OSCURATO:PERSONA] (T-421/10), recante rigetto del ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 19 luglio 2010 (procedimento R 1804/2008-4), relativa ad un’opposizione tra [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA], S. Coop. Galega. Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) [OSCURATO:PERSONA], S. Coop. Galega è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 1804/2012 — Fons Iuris — Fons Iuris