Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2017/2021

ECLI:EU:T:2021:156
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TJ0354_INF

Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 24 marzo 2021 – Kfz-Gewerbe / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (Représentation d’un poisson) (Causa T‑354/20) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo che raffigura un pesce – Marchio nazionale denominativo anteriore BLINKA – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, primo periodo, del regolamento 2017/1001»

1. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE – Utilizzo da parte della commissione di ricorso di una motivazione implicita – Ammissibilità – Presupposti (Art. 296 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, 1 a frase) (v. punti 17, 21)

2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 8, § 1, lett. b) e 60, § 1, lett. a)] (v. punti 30-32, 36, 43, 49, 63)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo che raffigura un pesce e marchio denominativo BLINKA [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 8, § 1, lett. b) e 60, § 1, lett. a)] (v. punti 33, 38, 44, 52, 67-70) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 6 aprile 2020 (procedimento R 2333/2019-4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la [OSCURATO:PERSONA] des Kfz-Gewerbes e la [OSCURATO:PERSONA].

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] des Kfz-Gewerbes mbH è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020TJ0354_INF Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 24 marzo 2021 – Kfz-Gewerbe / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (Représentation d’un poisson) (Causa T‑354/20) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo che raffigura un pesce – Marchio nazionale denominativo anteriore BLINKA – Impedimento alla registrazione relativo – Assenza di rischio di confusione – Assenza di somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Obbligo di motivazione – Articolo 94, paragrafo 1, primo periodo, del regolamento 2017/1001» 1. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 94, paragrafo 1, prima frase, del regolamento 2017/1001 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE – Utilizzo da parte della commissione di ricorso di una motivazione implicita – Ammissibilità – Presupposti (Art. 296 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 94, § 1, 1 a frase) (v. punti 17, 21) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 8, § 1, lett. b) e 60, § 1, lett. a)] (v. punti 30-32, 36, 43, 49, 63) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio figurativo che raffigura un pesce e marchio denominativo BLINKA [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 8, § 1, lett. b) e 60, § 1, lett. a)] (v. punti 33, 38, 44, 52, 67-70) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 6 aprile 2020 (procedimento R 2333/2019-4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la [OSCURATO:PERSONA] des Kfz-Gewerbes e la [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] des Kfz-Gewerbes mbH è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2017/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris