Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 3 maggio 2023

Cassazione n. 39840/2023

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] D'APPELLO DI BRESCIAnel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 24/11/2022 del TRIBUNALE di BRESCIAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore [OSCURATO:PERSONA] che ha concluso chiedendo --t ' 42cc-DLre JAAL O AJT citi4 x(!t.„3 jty).0 uditi:5117~T Trattazione scritta [OSCURATO:PERSONA] E IN DIRITTO

1. Con sentenza resa in data 24 novembre 2022 il Tribunale di Brescia ha affermato la penale responsabilità di [OSCURATO:PERSONA] in riferimento alle contestazioni di detenzione e porto di armi (comuni da sparo e clandestine) e furto di avifauna protetta (capi 1-3 della rubrica).

2. Con atto del 23 dicembre 2022 la predetta sentenza è stata impugnata con ricorso per cassazione dalla Procura Generale territoriale. 2.1 Il ricorrente deduce erronea applicazione di legge in riferimento alla omessa statuizione di confisca delle armi e di altri beni in sequestro.

Quanto alle armi sarebbe violata la disposizione di cui all'art.6 della legge n.152 del 1975 (confisca obbligatoria) mentre in rapporto alle altre res in sequestro si ritiene violata la disposizione di cui all'art.240 comma 1 cod.pen. .

3. Il ricorso è fondato. 3.1 La decisione è viziata in rapporto alla mancata valutazione delle ipotesi di confisca (sia obbligatoria che facoltativa) correlate alla natura degli oggetti in sequestro, all'esito del giudizio e alle previsioni di legge indicate dal ricorrente.

Va pertanto disposto l'annullamento con rinvio per nuovo giudizio sul punto, come da dispositivo.

P.Q.M.

Annulla la sentenza impugnata relativamente alla disposizione della confisca su quanto oggetto di sequestro, con rinvio per nuovo giudizio sul punto al Tribunale di Brescia in diversa persona fisica.

Così deciso il 3 maggio 2023 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] D'APPELLO DI BRESCIAnel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 24/11/2022 del TRIBUNALE di BRESCIAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore [OSCURATO:PERSONA] che ha concluso chiedendo --t ' 42cc-DLre JAAL O AJT citi4 x(!t.„3 jty).0 uditi:5117~T Trattazione scritta [OSCURATO:PERSONA] E IN DIRITTO 1. Con sentenza resa in data 24 novembre 2022 il Tribunale di Brescia ha affermato la penale responsabilità di [OSCURATO:PERSONA] in riferimento alle contestazioni di detenzione e porto di armi (comuni da sparo e clandestine) e furto di avifauna protetta (capi 1-3 della rubrica). 2. Con atto del 23 dicembre 2022 la predetta sentenza è stata impugnata con ricorso per cassazione dalla Procura Generale territoriale. 2.1 Il ricorrente deduce erronea applicazione di legge in riferimento alla omessa statuizione di confisca delle armi e di altri beni in sequestro. Quanto alle armi sarebbe violata la disposizione di cui all'art.6 della legge n.152 del 1975 (confisca obbligatoria) mentre in rapporto alle altre res in sequestro si ritiene violata la disposizione di cui all'art.240 comma 1 cod.pen. . 3. Il ricorso è fondato. 3.1 La decisione è viziata in rapporto alla mancata valutazione delle ipotesi di confisca (sia obbligatoria che facoltativa) correlate alla natura degli oggetti in sequestro, all'esito del giudizio e alle previsioni di legge indicate dal ricorrente. Va pertanto disposto l'annullamento con rinvio per nuovo giudizio sul punto, come da dispositivo. P.Q.M. Annulla la sentenza impugnata relativamente alla disposizione della confisca su quanto oggetto di sequestro, con rinvio per nuovo giudizio sul punto al Tribunale di Brescia in diversa persona fisica. Così deciso il 3 maggio 2023 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA]
Sentenza Cassazione n. 39840/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris