Cassazione n. 20965/2022

to la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 27660-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], ricorrente che non ha depositato il ricorso entro i termini prescritti dalla legge; - ricorrente non costituito - contro AGENZIA DELLE ENTRATE ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del Direttore pro tempore, e ADER - AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del Presidente pro tempore, domiciliate ex lege in Roma, via PORTOGHESI 12, PRESSO L' AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che le rappresenta e difende ope legis; con troricorrenti - nonché contro [OSCURATO:PERSONA]; - intimato - avverso la sentenza n. 279/2021 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 28/01/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 17/03/2022 dal Consigliere relatore [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. Considerato che: [OSCURATO:PERSONA] ha notificato, in data 26 luglio 2021, ricorso per regolamento di giurisdizione avverso la sentenza n. 279/2021 della Corte di appello di Milano, pubblicata in data 28 gennaio 2021, con cui è stato rigettato l'appello proposto dal Nola nei confronti di Agenzia delle Entrate, ADER - Agenzia delle Entrate Riscossione nonché di INPS e avverso la sentenza del Tribunale di Milano n. 1682/2018, pubblicata il 16 febbraio 2018, di rigetto del ricorso proposto dal medesimo Noia avverso l'atto di pignoramento presso terzi di cui al fascicolo n. 2014/0668894 e le intimazioni di pagamento emesse per la riscossione di alcune cartelle, come meglio specificato in atti; Agenzia delle Entrate e ADER - Agenzia delle Entrate - Riscossione hanno resistito con controricorso; INPS non ha svolto attività difensiva in questa sede; rilevato che: quello proposto da [OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza n. 279/2021 e a cui si riferisce il controricorso iscritto il 13 novembre 2021 è, come già evidenziato, un ricorso per regolamento di giurisdizione, laddove, per evidente mero disguido, era stato invece inserito in atti il ricorso proposto dal Noia nei confronti di Agenzia delle Entrate Riscossione e avverso la sentenza della Corte di appello di Milano n. 4381/18; Ric. 2021 n. 27660 sez. M3 - ud. 17-03-2022 -2- la risoluzione delle questioni di giurisdizione è riservata, ai sensi dell'art. 41 c.p.c., alle Sezioni Unite di questa Corte, sicché a queste ultime vanno rimessi gli atti, P.Q.M. La Corte rimette gli atti alle Sezioni Unite. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Sesta Civile - 3 della Corte Suprema di Cassazione,