CassazionesentenzaSezione 2Decisione del 11 giugno 2026
Cassazione n. 19139/2026
Testo disponibile della fonte
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
o-avverso la sentenza del Tribunale di Benevento n. 1295/2022 del 30 maggio2022.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28 maggio 2026 dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA] PROCESSOAntonio Ingrassia ha proposto opposizione innanzi al Giudice di Pace diBenevento contro il verbale n. 6873 del 2018, con cui era stata contestata laviolazione dell’art. 142, comma 2, CDS.[OSCURATO:PERSONA] di Pace di Benevento ha rigettato il ricorso con la sentenza n.242/2020.Numero registro generale 1626/2023Numero sezionale 1482/2026Numero di raccolta generale 19139/2026Antonio Ingrassia ha proposto appello che il Tribunale di Benevento, conData pubblicazione 11/06/2026sentenza n. 1295/2022, ha rigettato.[OSCURATO:PERSONA] ha proposto ricorso per cassazione sulla base di un motivo.La P.A. intimata non ha svolto difese.MOTIVI DELLA DECISIONEIl Collegio ritiene di rimettere la causa alla pubblica udienza in quanto dallalettura della sentenza impugnata emerge la necessità di esaminare dellequestioni di rilievo nomofilattico, venendo in esame l’eventuale applicabilità diprecedenti di questa Sezione, come Cass., Sez. 2, n. 12517 del 21 maggio 2018,da valutare alla luce di Cass., SU, n. 3936 del 13 marzo 2012. P.Q.M- rinvia la causa a nuovo ruolo per la trattazione in pubblica udienza.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione II della CorteSuprema di Cassazione, il giorno 28 maggio 2026.Il PresidenteGiuseppe Grasso