Corte di giustizia UE n. 207/2025

62020TJ0679_INF Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 30 aprile 2025 – D r . [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (Vagisan) (causa T‑679/20) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Registrazione internazionale che designa l’Unione europea – Marchio denominativo Vagisan – Marchi nazionali denominativi anteriori VAGISIL – Motivo di nullità relativa – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 53, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuti articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e articolo 60, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] – Accordo sul recesso del [OSCURATO:PERSONA] dall’Unione e dall’Euratom – Fine del periodo transitorio nel corso del procedimento giurisdizionale» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Domanda di dichiarazione di nullità da parte del titolare di un marchio protetto nel [OSCURATO:PERSONA] – Recesso del [OSCURATO:PERSONA] dall’Unione – Rilevanza – Decisione della commissione di ricorso intervenuta durante il periodo di transizione – Conservazione dell’oggetto del ricorso – Conservazione dell’interesse ad agire (Accordo sul recesso del [OSCURATO:PERSONA] dall’Unione europea e da Euratom, art. 127; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punti 20, 25‑30) 2. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Annullamento o riforma per motivi emersi successivamente alla pronuncia della decisione – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 72, § 2, e 95) (v. punto 36) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Carattere distintivo debole del marchio anteriore – Rilevanza [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)] (v. punti 42, 43, 80, 81, 89) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)] (v. punti 45, 47, 48) 5. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità (v. punto 67) 6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità relativa – Esistenza di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo Vagisan – Marchi denominativi VAGISIL [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 8, § 1, b), e 53, § 1, a)] (v. punti 85‑88, 90) Dispositivo 1) La domanda di non luogo a statuire è respinta. 2) Il ricorso è respinto. 3) La D r . [OSCURATO:PERSONA] GmbH & Co. KG Arzneimittel è condannata alle spese.