Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 1/2011

ECLI:EU:T:2011:475
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 15 settembre 2011 – [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] UK / [OSCURATO:PERSONA] (causa T‑216/06) «Concorrenza – Intese – Mercato dei metacrilati – Decisione che constata una violazione dell’art. 81 CE e dell’art. 53 dell’accordo SEE – Ammende – Gravità dell’infrazione – Circostanze attenuanti – Mancata applicazione di fatto degli accordi o delle pratiche concordate»

1. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Gravità dell’infrazione – Gravità della partecipazione di ciascuna impresa – Distinzione (Regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23; comunicazione della [OSCURATO:PERSONA] 98/C 9/03, punti 1A, 2 e 3) (v. punti 45‑47, 52-53, 55)

2. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Principio della parità di trattamento (Regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23; comunicazione della [OSCURATO:PERSONA] 98/C 9/03) (v. punto 59)

3. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione con cui vengono inflitte ammende – Indicazione degli elementi di valutazione che hanno permesso alla [OSCURATO:PERSONA] di misurare la gravità e la durata dell’infrazione – Indicazione sufficiente (Art. 253 CE; comunicazione della [OSCURATO:PERSONA] 98/C 9/03) (v. punto 61)

4. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Gravità dell’infrazione – Principio di personalità delle sanzioni – Applicazione alla presa in considerazione delle circostanze attenuanti o aggravanti (Regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23; comunicazione della [OSCURATO:PERSONA] 98/C 9/03, punti 2 e 3) (v. punti 87‑89)

5. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Orientamenti adottati dalla [OSCURATO:PERSONA] – Obbligo per essa di conformarvisi – Mantenimento di un margine discrezionale sostanziale della [OSCURATO:PERSONA] (Regolamento del Consiglio n. 1/2003; comunicazione della [OSCURATO:PERSONA] 98/C 9/03) (v. punti 90‑93)

6. Concorrenza – Regole comunitarie – Infrazioni – Ammende – Infrazione commessa intenzionalmente o per negligenza – Imputabilità ad un’impresa del comportamento dei suoi organi – Presupposti (Regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, n. 2) (v. punto 95)

7. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione di applicazione delle norme sulla concorrenza – Obbligo di esaminare tutti i punti di fatto e di diritto sollevati dagli interessati – Insussistenza (Art. 253 CE) (v. punto 103)

8. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Circostanze attenuanti – Comportamento divergente da quello convenuto in seno all’intesa – Obbligo di tenerne conto in forza degli orientamenti adottati dalla [OSCURATO:PERSONA] (Regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, n. 2; comunicazione della [OSCURATO:PERSONA] 98/C 9/03, punto 3, secondo trattino) (v. punto 109)

9. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Contesto giuridico – Orientamenti adottati dalla [OSCURATO:PERSONA] – Potere discrezionale della [OSCURATO:PERSONA] – Sindacato giurisdizionale – Competenza del Tribunale a conoscere della legittimità e del merito (Art. 261 TFUE, regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 31) (v. punto 120)

10. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Circostanze attenuanti – Aspetti da prendere in considerazione (Regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23; comunicazione della [OSCURATO:PERSONA] 98/C 9/03, punto 3) (v. punto 171) [OSCURATO:PERSONA] di riduzione dell’ammenda inflitta alle ricorrenti in forza dell’art. 2, lett. d), della decisione della [OSCURATO:PERSONA] 31 maggio 2006, C (2006) 2098 def., relativa ad un procedimento di applicazione dell’art. 81 CE e dell’art. 53 dell’accordo SEE (caso COMP/F/38.645 – Metacrilati).

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La domanda della [OSCURATO:PERSONA] diretta alla revoca dell’immunità è respinta. 3) [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA] UK Ltd sopporteranno il 90% delle proprie spese e il 90% delle spese sostenute dalla [OSCURATO:PERSONA]. 4) [OSCURATO:PERSONA] sopporterà il 10% delle proprie spese e il 10% delle spese sostenute dalla [OSCURATO:PERSONA] e dalla [OSCURATO:PERSONA] UK.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 15 settembre 2011 – [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] UK / [OSCURATO:PERSONA] (causa T‑216/06) «Concorrenza – Intese – Mercato dei metacrilati – Decisione che constata una violazione dell’art. 81 CE e dell’art. 53 dell’accordo SEE – Ammende – Gravità dell’infrazione – Circostanze attenuanti – Mancata applicazione di fatto degli accordi o delle pratiche concordate» 1. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Gravità dell’infrazione – Gravità della partecipazione di ciascuna impresa – Distinzione (Regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23; comunicazione della [OSCURATO:PERSONA] 98/C 9/03, punti 1A, 2 e 3) (v. punti 45‑47, 52-53, 55) 2. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Principio della parità di trattamento (Regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23; comunicazione della [OSCURATO:PERSONA] 98/C 9/03) (v. punto 59) 3. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione con cui vengono inflitte ammende – Indicazione degli elementi di valutazione che hanno permesso alla [OSCURATO:PERSONA] di misurare la gravità e la durata dell’infrazione – Indicazione sufficiente (Art. 253 CE; comunicazione della [OSCURATO:PERSONA] 98/C 9/03) (v. punto 61) 4. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Gravità dell’infrazione – Principio di personalità delle sanzioni – Applicazione alla presa in considerazione delle circostanze attenuanti o aggravanti (Regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23; comunicazione della [OSCURATO:PERSONA] 98/C 9/03, punti 2 e 3) (v. punti 87‑89) 5. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Orientamenti adottati dalla [OSCURATO:PERSONA] – Obbligo per essa di conformarvisi – Mantenimento di un margine discrezionale sostanziale della [OSCURATO:PERSONA] (Regolamento del Consiglio n. 1/2003; comunicazione della [OSCURATO:PERSONA] 98/C 9/03) (v. punti 90‑93) 6. Concorrenza – Regole comunitarie – Infrazioni – Ammende – Infrazione commessa intenzionalmente o per negligenza – Imputabilità ad un’impresa del comportamento dei suoi organi – Presupposti (Regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, n. 2) (v. punto 95) 7. Atti delle istituzioni – Motivazione – Obbligo – Portata – Decisione di applicazione delle norme sulla concorrenza – Obbligo di esaminare tutti i punti di fatto e di diritto sollevati dagli interessati – Insussistenza (Art. 253 CE) (v. punto 103) 8. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Circostanze attenuanti – Comportamento divergente da quello convenuto in seno all’intesa – Obbligo di tenerne conto in forza degli orientamenti adottati dalla [OSCURATO:PERSONA] (Regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23, n. 2; comunicazione della [OSCURATO:PERSONA] 98/C 9/03, punto 3, secondo trattino) (v. punto 109) 9. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Contesto giuridico – Orientamenti adottati dalla [OSCURATO:PERSONA] – Potere discrezionale della [OSCURATO:PERSONA] – Sindacato giurisdizionale – Competenza del Tribunale a conoscere della legittimità e del merito (Art. 261 TFUE, regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 31) (v. punto 120) 10. Concorrenza – Ammende – Importo – Determinazione – Criteri – Circostanze attenuanti – Aspetti da prendere in considerazione (Regolamento del Consiglio n. 1/2003, art. 23; comunicazione della [OSCURATO:PERSONA] 98/C 9/03, punto 3) (v. punto 171) [OSCURATO:PERSONA] di riduzione dell’ammenda inflitta alle ricorrenti in forza dell’art. 2, lett. d), della decisione della [OSCURATO:PERSONA] 31 maggio 2006, C (2006) 2098 def., relativa ad un procedimento di applicazione dell’art. 81 CE e dell’art. 53 dell’accordo SEE (caso COMP/F/38.645 – Metacrilati). Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) La domanda della [OSCURATO:PERSONA] diretta alla revoca dell’immunità è respinta. 3) [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA] UK Ltd sopporteranno il 90% delle proprie spese e il 90% delle spese sostenute dalla [OSCURATO:PERSONA]. 4) [OSCURATO:PERSONA] sopporterà il 10% delle proprie spese e il 10% delle spese sostenute dalla [OSCURATO:PERSONA] e dalla [OSCURATO:PERSONA] UK.