Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 1308/2021

ECLI:EU:T:2021:663
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TJ0417_INF

Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 6 ottobre 2021 –

[OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – IVDP ([OSCURATO:PERSONA])

(causa T‑417/20) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea [OSCURATO:PERSONA] – Denominazione di origine anteriore “Porto” – Nozioni di utilizzo e di sfruttamento di una denominazione di origine protetta – Articolo 103, paragrafo 2, lettera a), ii), del regolamento (UE) n. 1308/2013»

1. Agricoltura – Organizzazione comune dei mercati – Vino – Designazione e presentazione dei vini – Denominazioni di origine protette e indicazioni geografiche protette – Tutela – Utilizzo commerciale diretto o indiretto di una denominazione protetta – Ambito di applicazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1308/2013, art. 103, § 2, a)] (v. punti 31, 32, 36, 37)

2. Agricoltura – Legislazioni uniformi – Definizione, designazione, presentazione, etichettatura e protezione delle indicazioni geografiche delle bevande spiritose – Regolamento n. 110/2008 – Protezione delle indicazioni geografiche – Protezione contro impieghi commerciali diretti o indiretti – Criteri di valutazione – Necessità di un impiego in forma identica o simile a quella dell’indicazione registrata [Regolamenti del Parlamento europeo e del Consiglio n. 110/2008, art. 16, a), e n. 1308/2013, art. 103, § 2, a)] (v. punti 33-35)

3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nel commercio – Indicazioni geografiche e denominazioni di origine – Marchio denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Denominazione di origine Porto (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 4 bis) (v. punti 44, 53)

4. Agricoltura – Organizzazione comune dei mercati – Vino – Designazione e presentazione dei vini – Denominazioni di origine protette e indicazioni geografiche protette – Tutela – Utilizzo commerciale diretto o indiretto di una denominazione protetta – Nozione – Usurpazione, imitazione o evocazione di una denominazione protetta – Distinzione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1308/2013, art. 103, § 2, a), ii)] (v. punto 46)

5. Agricoltura – Organizzazione comune dei mercati – Vino – Designazione e presentazione dei vini – Denominazioni di origine protette e indicazioni geografiche protette – Sfruttamento della notorietà di una denominazione di origine protetta – Nozione – Uso di una denominazione di origine protetta volto a sfruttare indebitamente la notorietà di quest’ultima [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1308/2013, art. 103, § 2, a), ii)] (v. punto 50) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 aprile 2020 (procedimento R 993/2019-2), relativa a un procedimento di opposizione tra l’Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP e [OSCURATO:PERSONA].

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] è condannato alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020TJ0417_INF Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 6 ottobre 2021 – [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – IVDP ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑417/20) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea [OSCURATO:PERSONA] – Denominazione di origine anteriore “Porto” – Nozioni di utilizzo e di sfruttamento di una denominazione di origine protetta – Articolo 103, paragrafo 2, lettera a), ii), del regolamento (UE) n. 1308/2013» 1. Agricoltura – Organizzazione comune dei mercati – Vino – Designazione e presentazione dei vini – Denominazioni di origine protette e indicazioni geografiche protette – Tutela – Utilizzo commerciale diretto o indiretto di una denominazione protetta – Ambito di applicazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1308/2013, art. 103, § 2, a)] (v. punti 31, 32, 36, 37) 2. Agricoltura – Legislazioni uniformi – Definizione, designazione, presentazione, etichettatura e protezione delle indicazioni geografiche delle bevande spiritose – Regolamento n. 110/2008 – Protezione delle indicazioni geografiche – Protezione contro impieghi commerciali diretti o indiretti – Criteri di valutazione – Necessità di un impiego in forma identica o simile a quella dell’indicazione registrata [Regolamenti del Parlamento europeo e del Consiglio n. 110/2008, art. 16, a), e n. 1308/2013, art. 103, § 2, a)] (v. punti 33-35) 3. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nel commercio – Indicazioni geografiche e denominazioni di origine – Marchio denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Denominazione di origine Porto (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 4 bis) (v. punti 44, 53) 4. Agricoltura – Organizzazione comune dei mercati – Vino – Designazione e presentazione dei vini – Denominazioni di origine protette e indicazioni geografiche protette – Tutela – Utilizzo commerciale diretto o indiretto di una denominazione protetta – Nozione – Usurpazione, imitazione o evocazione di una denominazione protetta – Distinzione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1308/2013, art. 103, § 2, a), ii)] (v. punto 46) 5. Agricoltura – Organizzazione comune dei mercati – Vino – Designazione e presentazione dei vini – Denominazioni di origine protette e indicazioni geografiche protette – Sfruttamento della notorietà di una denominazione di origine protetta – Nozione – Uso di una denominazione di origine protetta volto a sfruttare indebitamente la notorietà di quest’ultima [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1308/2013, art. 103, § 2, a), ii)] (v. punto 50) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 aprile 2020 (procedimento R 993/2019-2), relativa a un procedimento di opposizione tra l’Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP e [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] è condannato alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 1308/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris