Cassazione n. 46178/2022

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] D'APPELLO DI PERUGIAnel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 11/02/2016 del [OSCURATO:PERSONA] di SPOLETOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Rilevato che il Procuratore generale di Perugia propone ricorso avverso la sentenza del Giudice di pace di Spoleto che ha prosciolto [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] dal reato di ingiuria per intervenuta remissione di querela, chiedendo l'annullamento senza rinvio per intervenuta depenalizzazione; Ritenuto che l'interesse richiesto dall'art. 568, quarto comma, cod. proc. pen., sussiste solo se il gravame sia idoneo a costituire, attraverso l'eliminazione di un provvedimento pregiudizievole, una situazione pratica più vantaggiosa per l'impugnante rispetto a quella esistente; Considerato che, qualora -come nella specie- il Procuratore Generale denunci, al fine di ottenere l'esatta applicazione della legge, la violazione di una norma di diritto formale, può ritenersi la sussistenza di un interesse concreto che renda ammissibile la doglianza, se da tale violazione sia derivata una lesione dei diritti che si intendono tutelare e nel nuovo giudizio possa ipoteticamente raggiungersi un risultato praticamente favorevole (Sez. U, n. 42 del 13/12/1995, Timpani, Rv. 203093; Sez. U, n. 10372 del 27/09/1995, Serafino, Rv. 202269; Sez. U, n. 6563 del 16/03/1994, Rusconi, Rv. 197535); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso del Procuratore Generale. Così deciso, il 13 luglio 2022 Il consigliere esten ore [OSCURATO:PERSONA]