Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2017/2021

ECLI:EU:T:2021:69
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TJ0098_INF

Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 10 febbraio 2021 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – mysuperbrand (medical beauty research) (causa T‑98/20) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo medical beauty research – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001] – Esame dei fatti – Articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001»

1. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti [Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, primo comma, e 53, primo comma; regolamento di procedura del Tribunale, art. 177, § 1, d)] (v. punto 26)

2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Obiettivo – Imperativo di disponibilità [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, c), e 51, § 1, a)] (v. punto 36)

3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, c), e 51, § 1, a)] (v. punti 37, 70)

4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Valutazione del carattere descrittivo di un segno – Criteri – Percezione del marchio da parte del pubblico di riferimento – Livello di attenzione del pubblico [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, c), e 51, § 1, a)] (v. punti 38, 40, 44, 46, 56, 57)

5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Marchio denominativo medical beauty research [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, c), e 51, § 1, a)] (v. punti 60, 65-67, 78, 85, 87-95)

6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Registrazione in contrasto con l’articolo 7 del regolamento n. 40/94 – Data rilevante ai fini dell’esame di una causa di nullità assoluta – Data di deposito della domanda di registrazione [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, e 51, § 1, a)] (v. punti 72, 73)

7. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Sovrapposizione degli ambiti di applicazione degli impedimenti di cui alle lettere b) e c) dell’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento n. 40/94 [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b) e c), e 51, § 1, a)] (v. punto 99)

8. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Marchio denominativo medical beauty research [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b), e 51, § 1, a)] (v. punti 101, 107, 108)

9. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b), e 51, § 1, a)] (v. punti 104, 105)

10. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Marchi costituiti da slogan pubblicitari – Slogan che veicola un messaggio oggettivo [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b), e 51, § 1, a)] (v. punto 106) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO dell’8 novembre 2019 (procedimento R 114/2019-2), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Laubender e la [OSCURATO:PERSONA].

Dispositivo 1) La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) dell’8 novembre 2019 (procedimento R 114/2019-2) è annullata per quanto riguarda gli «alimenti per neonati» rientranti nella classe 5 ai sensi dell’accordo di Nizza del 15 giugno 1957 sulla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, come rivisto e modificato. 2) Il ricorso è respinto per il resto. 3) [OSCURATO:PERSONA] GmbH, l’EUIPO e la mysuperbrand GmbH sono condannati a sopportare le loro proprie spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020TJ0098_INF Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 10 febbraio 2021 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – mysuperbrand (medical beauty research) (causa T‑98/20) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo medical beauty research – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001] – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 40/94 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001] – Esame dei fatti – Articolo 95, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001» 1. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti [Statuto della Corte di giustizia, artt. 21, primo comma, e 53, primo comma; regolamento di procedura del Tribunale, art. 177, § 1, d)] (v. punto 26) 2. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Obiettivo – Imperativo di disponibilità [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, c), e 51, § 1, a)] (v. punto 36) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, c), e 51, § 1, a)] (v. punti 37, 70) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Valutazione del carattere descrittivo di un segno – Criteri – Percezione del marchio da parte del pubblico di riferimento – Livello di attenzione del pubblico [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, c), e 51, § 1, a)] (v. punti 38, 40, 44, 46, 56, 57) 5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi composti esclusivamente da segni o indicazioni che possono servire per designare le caratteristiche di un prodotto o di un servizio – Marchio denominativo medical beauty research [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, c), e 51, § 1, a)] (v. punti 60, 65-67, 78, 85, 87-95) 6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Registrazione in contrasto con l’articolo 7 del regolamento n. 40/94 – Data rilevante ai fini dell’esame di una causa di nullità assoluta – Data di deposito della domanda di registrazione [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, e 51, § 1, a)] (v. punti 72, 73) 7. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Sovrapposizione degli ambiti di applicazione degli impedimenti di cui alle lettere b) e c) dell’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento n. 40/94 [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b) e c), e 51, § 1, a)] (v. punto 99) 8. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Marchio denominativo medical beauty research [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b), e 51, § 1, a)] (v. punti 101, 107, 108) 9. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Nozione – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b), e 51, § 1, a)] (v. punti 104, 105) 10. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Marchi privi di carattere distintivo – Marchi costituiti da slogan pubblicitari – Slogan che veicola un messaggio oggettivo [Regolamento del Consiglio n. 40/94, artt. 7, § 1, b), e 51, § 1, a)] (v. punto 106) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO dell’8 novembre 2019 (procedimento R 114/2019-2), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Laubender e la [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) dell’8 novembre 2019 (procedimento R 114/2019-2) è annullata per quanto riguarda gli «alimenti per neonati» rientranti nella classe 5 ai sensi dell’accordo di Nizza del 15 giugno 1957 sulla classificazione internazionale dei prodotti e dei servizi ai fini della registrazione dei marchi, come rivisto e modificato. 2) Il ricorso è respinto per il resto. 3) [OSCURATO:PERSONA] GmbH, l’EUIPO e la mysuperbrand GmbH sono condannati a sopportare le loro proprie spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2017/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris