Corte di giustizia UE/2014

62013CO0184_IT [OSCURATO:PERSONA] della sentenza [OSCURATO:PERSONA] cause riunite da C‑184/13 REC a C‑187/13 REC, C‑194/13 REC, C‑195/13 REC e C‑208/13 REC, aventi ad oggetto le domande di pronuncia pregiudiziale proposte alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dal Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italia), con ordinanze del 17 gennaio 2013, pervenute in cancelleria il 12 e 15 aprile 2013, nei procedimenti API – [OSCURATO:SOCIETA] contro Ministero delle Infrastrutture e dei [OSCURATO:PERSONA], Ministero dello [OSCURATO:PERSONA] economico, con l’intervento di: FEDIT – [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] (C‑184/13), ANCC-[OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA] di Consumatori, ANCD – [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:PERSONA]. coop., [OSCURATO:PERSONA]. cons. arl, [OSCURATO:PERSONA] non [OSCURATO:PERSONA]. coop., [OSCURATO:PERSONA]. coop., [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:PERSONA]. coop., [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA]. coop., [OSCURATO:PERSONA]. coop., [OSCURATO:PERSONA]. coop., [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:PERSONA]. coop., Pac2000A Soc. coop., [OSCURATO:PERSONA]. coop., [OSCURATO:PERSONA]. coop., [OSCURATO:PERSONA]. coop. contro Ministero delle Infrastrutture e dei [OSCURATO:PERSONA], Ministero dello [OSCURATO:PERSONA] economico, Consulta generale per l’autotrasporto e la logistica, Osservatorio sulle attività di autotrasporto, Autorità garante della concorrenza e del mercato, con l’intervento di: Unatras – [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:PERSONA] FAI, [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA] (C‑185/13), [OSCURATO:SOCIETA] e a., [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], SIAD – [OSCURATO:SOCIETA] contro Ministero delle Infrastrutture e dei [OSCURATO:PERSONA], Ministero dello [OSCURATO:PERSONA] economico , con l’intervento di: [OSCURATO:SOCIETA] (C‑186/13), Confetra – [OSCURATO:PERSONA] Generale Italiana dei [OSCURATO:PERSONA] e della [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA] delle [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA] di [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], Anama – [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA] contro Ministero delle Infrastrutture e dei [OSCURATO:PERSONA] – Osservatorio sulle Attività di Trasporto, Ministero dello [OSCURATO:PERSONA] economico , con l’intervento di: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:PERSONA] (C‑187/13), [OSCURATO:SOCIETA] contro Ministero delle Infrastrutture e dei [OSCURATO:PERSONA], Ministero dello [OSCURATO:PERSONA] economico, con l’intervento di: [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] (C‑194/13), [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA] generale dell’industria italiana, Unione Petrolifera, AITEC – [OSCURATO:PERSONA] del Cemento, ANCE – [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA] Italiana fra [OSCURATO:PERSONA] della [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] per [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA] Cartotecniche e Trasformatrici, Assovetro – [OSCURATO:PERSONA] degli [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA] imprese siderurgiche italiane, Federalimentare – [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA] d’Italia, [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA] contro Ministero delle Infrastrutture e dei [OSCURATO:PERSONA], Ministero dello [OSCURATO:PERSONA] economico, con l’intervento di: FEDIT – [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] FAI, [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] generale italiana dell’artigianato (C‑195/13), e Autorità garante della concorrenza e del mercato contro Ministero delle Infrastrutture e dei [OSCURATO:PERSONA], Ministero dello [OSCURATO:PERSONA] economico, con l’intervento di: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:SOCIETA], [OSCURATO:PERSONA] FAI, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA] (C‑208/13), LA CORTE (Quinta Sezione), composta da T. von Danwitz, presidente di sezione, C. Vajda, A. Rosas, E. Juhász e D. Šváby (relatore), giudici, avvocato generale: M. Szpunar cancelliere: A. [OSCURATO:PERSONA] sentito l’avvocato generale, ha emesso la presente Motivazione della sentenza Ordinanza 1. Il 4 settembre 2014 la Corte (Quinta Sezione) ha pronunciato la sentenza API e a. (da C‑184/13 a C‑187/13, C‑194/13, C‑195/13 e C‑208/13, EU:C:2014:2147). 2. Tale sentenza presenta un’omissione che occorre rettificare in virtù dell’articolo 103, paragrafo 1, del regolamento di procedura della Corte. [OSCURATO:PERSONA] questi motivi, la Corte (Quinta Sezione) così provvede: 1) Nella parte introduttiva della sentenza API e a. (da C‑184/13 a C‑187/13, C‑194/13, C‑195/13 e C‑208/13, EU:C:2014:2147), dopo la parte «[OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA]» occorre cancellare il numero di causa e aggiungere la parte seguente, seguita da detto numero di causa: «[OSCURATO:SOCIETA] (C‑208/13), ». 2) L’originale della presente ordinanza è allegato all’originale della sentenza rettificata. A margine di quest’ultima è fatta menzione dell’ordinanza di rettifica. Lussemburgo, 2 dicembre 2014