Cassazione n. 32318/2022

onunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 6675-2022 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 4, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall’avvocato [OSCURATO:PERSONA], giusta procura in calce al ricorso; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], quali eredi di [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in ROMA, [OSCURATO:PERSONA], n. 8, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA], che li rappresenta e difende congiuntamente e disgiuntamente all’avvocato [OSCURATO:PERSONA], giusta procura in calce al controricorso; [OSCURATO:PERSONA], quale erede di [OSCURATO:PERSONA], domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA], giusta procura in calce al controricorso; -controricorrenti– nonché contro [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], P.M. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] C/O D.D.A., P.M. [OSCURATO:PERSONA] C/O [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA], P.M. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; -intimati – avverso la sentenza della CORTE DI CASSAZIONE n. 21905/2021, depositata il 30/07/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 14/10/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] DELLA DECISIONE [OSCURATO:PERSONA], con ricorso notificato in data 02 marzo 2022, ha chiesto la revocazione della sentenza di questa Corte n. 21905 del 30 luglio 2021, con la quale è stato dichiarato improcedibile il ricorso per effetto del mancato deposito del decreto di ammissione al gratuito patrocinio. [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], quali eredi di [OSCURATO:PERSONA], nonché [OSCURATO:PERSONA], quale erede del sig. [OSCURATO:PERSONA], hanno resistito con distinti ed autonomi controricorsi. In data 12/10/2022, in prossimità dell’adunanza, la ricorrente ha depositato istanza di ricusazione del Presidente e del Consigliere relatore, chiedendo quindi che si provvedesse alla decisione solo all’esito della delibazione sulla richiesta de qua. Per l’effetto la causa deve essere rinviata a nuovo ruolo. P.Q.M. Rinvia la causa a nuovo ruolo in attesa della decisione sull’istanza di ricusazione proposta dalla ricorrente. C