Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione IDecisione del 10 novembre 2022

Corte di giustizia UE/2022

ECLI:EU:C:2022:872
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62021CJ0442_INF

Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 10 novembre 2022 – ITD e [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa C‑442/21 P) ( 1 ) «Impugnazione – Aiuti di Stato – Settore postale – Compensazione per la prestazione del servizio universale – Calcolo – Metodologia del costo evitato netto – Presa in considerazione dei vantaggi intangibili attribuibili al servizio universale – Utilizzo dei fondi concessi a titolo della compensazione – Garanzia a copertura delle spese di licenziamento di una determinata categoria di dipendenti in caso di fallimento del fornitore del servizio universale – Ripartizione contabile dei costi comuni alle attività rientranti nel servizio universale e a quelle non rientranti in esso – Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno»

1. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento – Motivo vertente sullo snaturamento degli elementi di prova – Necessità di indicare in modo preciso gli elementi snaturati e di dimostrare gli errori di analisi che hanno condotto a tale snaturamento [Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma; regolamento di procedura della Corte, art. 168, § 1, d)] (v. punti 73-78, 84, 137)

2. Aiuti concessi dagli Stati – Divieto – Deroghe – Imprese incaricate della gestione di servizi d’interesse economico generale – Compensazione dei costi generati dalla missione di servizio pubblico – Compensazione delle spese di licenziamento di ex funzionari in caso di fallimento del fornitore del servizio universale – Ammissibilità (Art. 106, § 2, TFUE; comunicazione della Commissione 2012/C 8/03, punto 21) (v. punti 97-105)

3. Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Concessione di un vantaggio ai beneficiari – Garanzia dello Stato concessa a un’impresa senza corrispettivo e che copre le indennità di licenziamento degli ex funzionari in caso di fallimento dell’impresa – Inclusione – Presupposti – Miglioramento della situazione finanziaria dell’impresa – Assenza (Art. 107, § 1, TFUE) (v. punti 113-115) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) La ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S e la [OSCURATO:PERSONA] A/S sono condannate a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea. 3) [OSCURATO:PERSONA] di Danimarca e la [OSCURATO:PERSONA] sopportano le proprie spese. ( 1 ) GU C 382 del 20.9.2021 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62021CJ0442_INF Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 10 novembre 2022 – ITD e [OSCURATO:PERSONA] / Commissione (causa C‑442/21 P) ( 1 ) «Impugnazione – Aiuti di Stato – Settore postale – Compensazione per la prestazione del servizio universale – Calcolo – Metodologia del costo evitato netto – Presa in considerazione dei vantaggi intangibili attribuibili al servizio universale – Utilizzo dei fondi concessi a titolo della compensazione – Garanzia a copertura delle spese di licenziamento di una determinata categoria di dipendenti in caso di fallimento del fornitore del servizio universale – Ripartizione contabile dei costi comuni alle attività rientranti nel servizio universale e a quelle non rientranti in esso – Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno» 1. Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento – Motivo vertente sullo snaturamento degli elementi di prova – Necessità di indicare in modo preciso gli elementi snaturati e di dimostrare gli errori di analisi che hanno condotto a tale snaturamento [Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma; regolamento di procedura della Corte, art. 168, § 1, d)] (v. punti 73-78, 84, 137) 2. Aiuti concessi dagli Stati – Divieto – Deroghe – Imprese incaricate della gestione di servizi d’interesse economico generale – Compensazione dei costi generati dalla missione di servizio pubblico – Compensazione delle spese di licenziamento di ex funzionari in caso di fallimento del fornitore del servizio universale – Ammissibilità (Art. 106, § 2, TFUE; comunicazione della Commissione 2012/C 8/03, punto 21) (v. punti 97-105) 3. Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Concessione di un vantaggio ai beneficiari – Garanzia dello Stato concessa a un’impresa senza corrispettivo e che copre le indennità di licenziamento degli ex funzionari in caso di fallimento dell’impresa – Inclusione – Presupposti – Miglioramento della situazione finanziaria dell’impresa – Assenza (Art. 107, § 1, TFUE) (v. punti 113-115) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) La ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S e la [OSCURATO:PERSONA] A/S sono condannate a sopportare, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Commissione europea. 3) [OSCURATO:PERSONA] di Danimarca e la [OSCURATO:PERSONA] sopportano le proprie spese. ( 1 ) GU C 382 del 20.9.2021 .
Sentenza Corte di giustizia UE/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris