Cassazione n. 07672/2023

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 20/10/2021 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Visti gli atti. Esaminati il ricorso e la sentenza impugnata. Premesso che questa Corte di legittimità, con sentenza n.9800/2021 del 10 febbraio 2021, aveva disposto l'annullamento con rinvio della sentenza della Corte di appello di Lecce, sezione distaccata di Taranto del 24 maggio 2019, limitatamente alla qualificazione giuridica della condotta oggetto della imputazione a carico di [OSCURATO:PERSONA] con riferimento agli artt.624-bis e 625 cod. pen. ; Rilevato che, in sede di rinvio, la medesima Corte territoriale con la sentenza in epigrafe ha riqualificato il fatto nella fattispecie prevista dall'art.624 cod. pen. rideterminando la pena nei confronti del Calabrese in mesi due e giorni venti di arresto ed euro 160,00 di multa; Considerato che con il ricorso si lamenta il vizio di motivazione in ordine alla individuazione della responsabilità del Calabrese, rispetto alla quale però si era già formato il giudicato c.d. 'interno', non essendo tale aspetto stato oggetto dell'annullamento parziale, disposto con la sentenza rescindente sopra indicata; Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nel ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000); P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 26 gennaio 2023.