Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione LDecisione del 16 maggio 2024

Cassazione n. 25846/2024

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 7597-2022 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], domiciliate in [OSCURATO:PERSONA] presso [OSCURATO:PERSONA] CASSAZIONE, rappresentate e difes e dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA]e [OSCURATO:PERSONA] ; -ricorrenti - contro [OSCURATO:PERSONA]' [OSCURATO:PERSONA] SETTENTRIONALE; -intimata - avverso la sentenza n. 64/2022 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 25/02/2022 R.G.N. 168/2020. udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/05/2024 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] della notifica del ricorso per cassazione R.G.N.7597/2022 Cron.

Rep.

Ud.16/05/2024 CC RILEVATOche:

1. con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte d’appello di Veneziadichiarava inammissibile l’appello proposto da [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] contro la sentenza del Tribunale della medesima sede n. 81/2020 nei confronti dell’Autorità di [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:PERSONA], condannando le appellanti al pagamento delle spese di giudizio, come liquidate, nonché al pagamento di altra indicata somma a titolo di responsabilità processuale aggravata, e ponendo a loro carico il c.d. raddoppio del contributo unificato;

2. avverso tale decisione [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] hanno proposto ricorso per cassazione, affidato a due motivi;

3. nessuno si è costituito per l’amministrazione intimata; CONSIDERATOche:

1. il ricorso per cassazione risulta essere stato notificato in data 16.3.2022, a mezzo PEC, esclusivamente presso l’Avvocatura distrettuale dello Stato di Venezia (all’indirizzo ), la quale aveva rappresentato e difeso l’Autorità di [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:PERSONA] in grado d’appello; né dett a amministrazione si è costituita in questa sede di legittimità;

2. secondo un consolidato orientamento di questa Corte, espresso anche a Sezioni Unite, in materia di ricorso per cassazione nei confronti della p.a. è nulla la notifica effettuata presso l’Avvocatura distrettuale anziché presso l’Avvocatura generale dello Stato, sicché ne è ammissibile la rinnovazione presso quest’ultima, ponendosi una diversa soluzione in contrato con il principio di ragionevole durata del processo (così Cass., sez. un., 15.1.2015, n. 608; e in termini, tra le altre, id., sez.

III, 22.8.2018, n. 20890).

3. pertanto, dichiarata la nullità della notificazione del ricorso per cassazione (nella specie, non sanata dalla costituzione dell’autorità amministrativa intimata), giusta l’art.291 c.p.c., deve ordinarsi la rinnovazione della notifica del suddetto atto nel termine specificato in dispositivo, con rinvio della causa a nuovo ruolo; P.Q.M.

La Corte dispone che sia rinnovata, a cura della parte ricorrente, la notifica del ricorso presso l’Avvocatura Generale dello Stato, entro sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza, e rinvia la causa a nuov

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 7597-2022 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], domiciliate in [OSCURATO:PERSONA] presso [OSCURATO:PERSONA] CASSAZIONE, rappresentate e difes e dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA]e [OSCURATO:PERSONA] ; -ricorrenti - contro [OSCURATO:PERSONA]' [OSCURATO:PERSONA] SETTENTRIONALE; -intimata - avverso la sentenza n. 64/2022 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 25/02/2022 R.G.N. 168/2020. udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/05/2024 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] della notifica del ricorso per cassazione R.G.N.7597/2022 Cron. Rep. Ud.16/05/2024 CC RILEVATOche: 1. con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte d’appello di Veneziadichiarava inammissibile l’appello proposto da [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] contro la sentenza del Tribunale della medesima sede n. 81/2020 nei confronti dell’Autorità di [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:PERSONA], condannando le appellanti al pagamento delle spese di giudizio, come liquidate, nonché al pagamento di altra indicata somma a titolo di responsabilità processuale aggravata, e ponendo a loro carico il c.d. raddoppio del contributo unificato; 2. avverso tale decisione [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] hanno proposto ricorso per cassazione, affidato a due motivi; 3. nessuno si è costituito per l’amministrazione intimata; CONSIDERATOche: 1. il ricorso per cassazione risulta essere stato notificato in data 16.3.2022, a mezzo PEC, esclusivamente presso l’Avvocatura distrettuale dello Stato di Venezia (all’indirizzo ), la quale aveva rappresentato e difeso l’Autorità di [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:PERSONA] in grado d’appello; né dett a amministrazione si è costituita in questa sede di legittimità; 2. secondo un consolidato orientamento di questa Corte, espresso anche a Sezioni Unite, in materia di ricorso per cassazione nei confronti della p.a. è nulla la notifica effettuata presso l’Avvocatura distrettuale anziché presso l’Avvocatura generale dello Stato, sicché ne è ammissibile la rinnovazione presso quest’ultima, ponendosi una diversa soluzione in contrato con il principio di ragionevole durata del processo (così Cass., sez. un., 15.1.2015, n. 608; e in termini, tra le altre, id., sez. III, 22.8.2018, n. 20890). 3. pertanto, dichiarata la nullità della notificazione del ricorso per cassazione (nella specie, non sanata dalla costituzione dell’autorità amministrativa intimata), giusta l’art.291 c.p.c., deve ordinarsi la rinnovazione della notifica del suddetto atto nel termine specificato in dispositivo, con rinvio della causa a nuovo ruolo; P.Q.M. La Corte dispone che sia rinnovata, a cura della parte ricorrente, la notifica del ricorso presso l’Avvocatura Generale dello Stato, entro sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza, e rinvia la causa a nuov