Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenza

Corte di giustizia UE/2020

ECLI:EU:T:2020:505
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020TO0377(01)_INF

Ordinanza del Presidente del Tribunale del 19 ottobre 2020 – KN / CESE (causa T‑377/20 RII) «Procedimento sommario – Funzione pubblica – Membro del CESE – Molestie – Indagine dell’OLAF – Decisione dell’Ufficio di presidenza del CESE – [OSCURATO:PERSONA] di sospensione dell’esecuzione – Nuova domanda – Fatti nuovi – Insussistenza dell’urgenza»

1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 17‑20)

2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Rigetto della domanda – Possibilità di presentare una nuova domanda – Presupposto – Fatti nuovi – Nozione – Presupposto per la concessione del provvedimento provvisorio – Idoneità dei fatti nuovi a rimettere in discussione le valutazioni che hanno determinato il rigetto della prima domanda (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 160) (v. punti 22‑27, 33, 34) [OSCURATO:PERSONA] basata sugli articoli 278 e 279 TFUE e diretta alla sospensione dell’esecuzione della decisione del CESE del 9 giugno 2020, mediante la quale il ricorrente è stato, in particolare, destituito da qualsiasi attività di direzione e di gestione del personale.

Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020TO0377(01)_INF Ordinanza del Presidente del Tribunale del 19 ottobre 2020 – KN / CESE (causa T‑377/20 RII) «Procedimento sommario – Funzione pubblica – Membro del CESE – Molestie – Indagine dell’OLAF – Decisione dell’Ufficio di presidenza del CESE – [OSCURATO:PERSONA] di sospensione dell’esecuzione – Nuova domanda – Fatti nuovi – Insussistenza dell’urgenza» 1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Bilanciamento di tutti gli interessi in gioco – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari (Artt. 256, § 1, 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4) (v. punti 17‑20) 2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Rigetto della domanda – Possibilità di presentare una nuova domanda – Presupposto – Fatti nuovi – Nozione – Presupposto per la concessione del provvedimento provvisorio – Idoneità dei fatti nuovi a rimettere in discussione le valutazioni che hanno determinato il rigetto della prima domanda (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 160) (v. punti 22‑27, 33, 34) [OSCURATO:PERSONA] basata sugli articoli 278 e 279 TFUE e diretta alla sospensione dell’esecuzione della decisione del CESE del 9 giugno 2020, mediante la quale il ricorrente è stato, in particolare, destituito da qualsiasi attività di direzione e di gestione del personale. Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.
Sentenza Corte di giustizia UE/2020 — Fons Iuris — Fons Iuris