Cassazione n. 22029/2025

a seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso 13307-2022 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro I.N.P.S. - [OSCURATO:PERSONA] in persona del suo Presidente e legale rappresentante pro tempore, in proprio e quale mandatario della [OSCURATO:SOCIETA]. - Società di Cartolarizzazione dei Crediti I.N.P.S., rappresentati e difesi dagli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], CARLA D'ALOISIO, [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA]; -controricorrenti - avverso la sentenza n. 491/2021 della CORTE D'APPELLO di [OSCURATO:PERSONA], depositata il [OSCURATO:DATA_NASCITA] R.G.N. 682/2019; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 24/06/2025 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]; Oggetto rendita R.G.N.13307/2022 Cron. Rep. Ud.24/06/2025 udito il P.M. in persona del [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]' che ha concluso per il rigetto del ricorso quanto al primo motivo e lo accolga quanto al secondo motivo. CONSIDERATOCHE all’esito della discussione in camera di consiglio è emersa la rilevanza del tema della prescrizione del diritto del lavoratore alla costituzione di una rendita vitalizia, trattato nella impugnata sentenza e per il quale è pendente il giudizio innanzi alle Sezioni Unite, a cui è stata rimessa la questione nel corso di altro procedimento (R.G. n.13634/2019)con ordinanza interlocutoria n.13229/2024; [OSCURATO:PERSONA] per esigenze nomofilattiche è opportuno il differimento della trattazione della presente controversia all’esito del predetto giudizio; P.Q.M dispone rinvio della causa a nuovo ruolo in attesa della pronuncia delle Sezioni Unitedi questa Corte , nel giudizio R.G. n.13634/19. Così deciso in Roma, all’e