Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenza

Corte di giustizia UE/2006

ECLI:EU:T:2006:394
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Ordinanza del Presidente del Tribunale 13 dicembre 2006 – Huta Częstochowa/Commissione (Causa T‑288/06 R) «Procedimento sommario – [OSCURATO:PERSONA] di sospensione dell’esecuzione – Aiuti di Stato – Ricevibilità»

1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – «Fumus boni iuris» – Urgenza – Carattere cumulativo – Ponderazione di tutti gli interessi in gioco (Artt. 225, n. 1, CE, 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punto 11)

2. Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Atto di ricorso – Requisiti di forma (Art. 242 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, nn. 2 e 3) (v. punto 12)

3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave e irreparabile (Art. 242 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punto 13) [OSCURATO:PERSONA] di sospensione dell’esecuzione dell’art. 3 della decisione della Commissione 5 luglio 2005, concernente l’aiuto di Stato C 20/04 a favore del produttore di acciaio Huta Częstochowa S.A., e di riunione di tale domanda alla domanda di sospensione dell’esecuzione proposta dall’ ISD Polska sp.

Z o.o.

Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Ordinanza del Presidente del Tribunale 13 dicembre 2006 – Huta Częstochowa/Commissione (Causa T‑288/06 R) «Procedimento sommario – [OSCURATO:PERSONA] di sospensione dell’esecuzione – Aiuti di Stato – Ricevibilità» 1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – «Fumus boni iuris» – Urgenza – Carattere cumulativo – Ponderazione di tutti gli interessi in gioco (Artt. 225, n. 1, CE, 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punto 11) 2. Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Atto di ricorso – Requisiti di forma (Art. 242 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, nn. 2 e 3) (v. punto 12) 3. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave e irreparabile (Art. 242 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punto 13) [OSCURATO:PERSONA] di sospensione dell’esecuzione dell’art. 3 della decisione della Commissione 5 luglio 2005, concernente l’aiuto di Stato C 20/04 a favore del produttore di acciaio Huta Częstochowa S.A., e di riunione di tale domanda alla domanda di sospensione dell’esecuzione proposta dall’ ISD Polska sp. Z o.o. Dispositivo 1) La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. 2) Le spese sono riservate.
Sentenza Corte di giustizia UE/2006 — Fons Iuris — Fons Iuris