Cassazione n. 23250/2025

PDFBox: [OSCURATO:PERSONA] CASSAZIONESEZIONE TRIBUTARIAComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: [OSCURATO:PERSONA] Consigliere [OSCURATO:PERSONA] NOCERA [OSCURATO:PERSONA] Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA] Consigliere [OSCURATO:PERSONA]: TRIBUTI E [OSCURATO:PERSONA] Ud.[OSCURATO:DATA_NASCITA] CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 16966/2023 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA] S.R.L., elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] 4/30 [OSCURATO:PERSONA], presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in [OSCURATO:PERSONA], presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che la rappresenta e difende Numero registro generale 16966/2023 Numero sezionale 5572/2025 Numero di raccolta generale 23250/2025 Data pubblicazione 14/08/2025 -controricorrente- Vista la sentenza emessa da questa Corte, racc. gen. n. 32863/2024, pubblicata in data 16/12/2024; considerato che la stessa contiene un refuso nel dispositivo, indicando l’Agenzia delle Entrate in luogo dell’Agenzia delle [OSCURATO:PERSONA] e dei Monopoli; P.Q.M Dispone la correzione dell’errore materiale indicato in narrativa sicché, ove nel dispositivo della sentenza n. 32863/2024 è scritto “in favore dell’Agenzia delle Entrate”, deve leggersi e intendersi “in favore dell’Agenzia delle [OSCURATO:PERSONA] e dei Monopoli”. Così deciso in Roma, il 26/06/2025. La Presidente [OSCURATO:PERSONA] Numero registro generale 16966/2023 Numero sezionale 5572/2025 Numero di raccolta generale 23250/2025 Data pubblicazione 14/08/2025