Cassazione n. 17712/2022

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 17471-2014 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dall’Avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende giusta procura estesa a margine del ricorso - ricorrente– contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del Sindaco pro tempore [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore F i r m a t o D a : P A N A C C H I A I S A B E L L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 e 9 5 9 0 8 6 7 d 1 e c a 7 4 3 2 a 8 d 4 e 2 e a c c 8 a 5 - F i r m a t o D a : C H I N D E M I D O M E N I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 2 4 9 0 5 6 2 7 5 3 1 1 7 d 7 1 a 2 d 7 a a 8 9 9 1 7 1 7 4 0 Numero registro generale 17471/2014 Numero sezionale 1985/2022 Numero di raccolta generale 17712/2022 Data pubblicazione 31/05/2022 [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore - intimati – avverso la sentenza n. 535/31/2014 della [OSCURATO:PERSONA] della [OSCURATO:PERSONA], depositata il [OSCURATO:DATA_NASCITA]; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 26/5/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA].ssa [OSCURATO:PERSONA] DELL'[OSCURATO:PERSONA] la società ricorrente, esercente attività commerciale all'interno del centro orafo Tarì, sito in territorio del comune di Marcianise, ha impugnato la cartella di pagamento relativa a TARSU/SMALT per l'anno 2011 deducendone sotto diversi profili l'illegittimità; il giudice di primo grado respingeva il ricorso con sentenza impugnata dalla contribuente innanzi alla [OSCURATO:PERSONA] della [OSCURATO:PERSONA] la quale, con la pronunzia indicata in epigrafe, respingeva l'appello; la società ha proposto ricorso per cassazione, affidato a quattro motivi; il Comune di Marcianise, [OSCURATO:PERSONA] s.p.a. e [OSCURATO:SOCIETA]. non hanno svolto attività difensiva [OSCURATO:PERSONA] 1.1. risulta da ultimo depositato atto con il quale il Comune di Marcianise e la società contribuente, unitamente alla società [OSCURATO:PERSONA] s.c.p.a., hanno raggiunto un accordo transattivo concernente, tra l'altro, il presente procedimento, con rinuncia agli atti del giudizio ed istanza di declaratoria di estinzione del processo, stante l’avvenuta transazione della lite (nell’ambito di un più vasto contenzioso Tarsu con vari operatori economici della zona); 1.2. il giudizio va pertanto dichiarato estinto ex art.390 c.p.c.; 1.3. vista l’avvenuta rinuncia, non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato ex art. 13, comma 1 quater, D.P.R. n. 115 del 2002, come modificato dalla L. n. 228 del 2012 F i r m a t o D a : P A N A C C H I A I S A B E L L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 e 9 5 9 0 8 6 7 d 1 e c a 7 4 3 2 a 8 d 4 e 2 e a c c 8 a 5 - F i r m a t o D a : C H I N D E M I D O M E N I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 2 4 9 0 5 6 2 7 5 3 1 1 7 d 7 1 a 2 d 7 a a 8 9 9 1 7 1 7 4 0 Numero registro generale 17471/2014 Numero sezionale 1985/2022 Numero di raccolta generale 17712/2022 Data pubblicazione 31/05/2022 P.Q.M. La Corte dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, tenutasi in modalità da remoto, della Corte di Cassazione, Sezione Tributaria, in data 26.5.2022. Il Presidente ([OSCURATO:PERSONA]) F i r m a t o D a : P A N A C C H I A I S A B E L L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 e 9 5 9 0 8 6 7 d 1 e c a 7 4 3 2 a 8 d 4 e 2 e a c c 8 a 5 - F i r m a t o D a : C H I N D E M I D O M E N I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 2 4