Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 7Decisione del 21 aprile 2021

Cassazione n. 32142/2022

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 01/03/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Milano ha riformato la pronunzia* di primo grado di condanna alla pena di giustizia per il delitto di lesioni, rideterminando la pena.

Tenuto conto che avverso il provvedimento ha proposto ricorso l'imputato tramite il difensore di fiducia, che ha eccepito l'estinzione del reato perseguibile a querela, per intervenuta remissione ed accettazione della querela, allegando il verbale di remissione di querela, firmato dal procuratore speciale della persona offesa e sottoscritto da un ufficiale di PG, e la contestuale accettazione da parte del procuratore speciale dell'imputato.

Osservato che deve constatarsi la fondatezza dell'eccezione di estinzione del reato per remissione della querela come da documentazione allegata al ricorso, c:omprensiva della rituale accettazione.

In proposito è costante l'orientamento di questa Corte secondo il quale la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l'estinzione del reato, che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto; in proposito si è puntualizzato che la dichiarazione di estinzione del reato per remissione della querela travolge anche le statuizioni civili cdllegate ai reati estinti.

Sez.

U, Sentenza n. 24246 del 25/02/2004 Ud. (dep. 27/05/2004 )Rv. 227681Conforme:Sez. 2, Sentenza n. 18680 del 28/04/2010 Ud (dep. 18/05/2010 )Rv. 247088;Sez. 2, Sentenza n. 37688 del 08/07/2014 Ud. (dep. 15/09/2014) Rv. 259989.

Considerato che in assenza di pattuizione diversa tra le parti nell'atto di remissione le spese del procedimento sono poste a carico del querelato ai sensi dell'ad 340 comma quarto cpp.

Ritenuto che, pertanto, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio per essersi il reato estinto per intervenuta remissione della querela.

PQM Annulla senza rinvio la sentenza impugnata per essersi i reati estinti per intervenuta remissione della querela.

Condanna gli imputati al pagamento delle spese processuali.Pone a carico del querelato [OSCURATO:PERSONA] il pagamento delle spese processuali.

Deciso il 21.4.2021 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] de Gregorio dr.

Ste:3,,,,!_a1144 D E 10 S A T A CANCH

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 01/03/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Milano ha riformato la pronunzia* di primo grado di condanna alla pena di giustizia per il delitto di lesioni, rideterminando la pena. Tenuto conto che avverso il provvedimento ha proposto ricorso l'imputato tramite il difensore di fiducia, che ha eccepito l'estinzione del reato perseguibile a querela, per intervenuta remissione ed accettazione della querela, allegando il verbale di remissione di querela, firmato dal procuratore speciale della persona offesa e sottoscritto da un ufficiale di PG, e la contestuale accettazione da parte del procuratore speciale dell'imputato. Osservato che deve constatarsi la fondatezza dell'eccezione di estinzione del reato per remissione della querela come da documentazione allegata al ricorso, c:omprensiva della rituale accettazione. In proposito è costante l'orientamento di questa Corte secondo il quale la remissione di querela, intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata, determina l'estinzione del reato, che prevale su eventuali cause di inammissibilità e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto; in proposito si è puntualizzato che la dichiarazione di estinzione del reato per remissione della querela travolge anche le statuizioni civili cdllegate ai reati estinti. Sez. U, Sentenza n. 24246 del 25/02/2004 Ud. (dep. 27/05/2004 )Rv. 227681Conforme:Sez. 2, Sentenza n. 18680 del 28/04/2010 Ud (dep. 18/05/2010 )Rv. 247088;Sez. 2, Sentenza n. 37688 del 08/07/2014 Ud. (dep. 15/09/2014) Rv. 259989. Considerato che in assenza di pattuizione diversa tra le parti nell'atto di remissione le spese del procedimento sono poste a carico del querelato ai sensi dell'ad 340 comma quarto cpp. Ritenuto che, pertanto, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio per essersi il reato estinto per intervenuta remissione della querela. PQM Annulla senza rinvio la sentenza impugnata per essersi i reati estinti per intervenuta remissione della querela. Condanna gli imputati al pagamento delle spese processuali.Pone a carico del querelato [OSCURATO:PERSONA] il pagamento delle spese processuali. Deciso il 21.4.2021 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] de Gregorio dr. Ste:3,,,,!_a1144 D E 10 S A T A CANCH
Sentenza Cassazione n. 32142/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris