Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 5

Cassazione n. 28886/2024

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

ronunciato la seguente ORDINANZA sulricorso iscritt o a l n. 98 81 / 20 1 7 R.G. propost o da : Agenzia delle Entrate , in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difes a ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato , presso i cui uffici è domiciliata in Roma alla via dei Portoghesi n. 12; –ricorrente – contro [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore ; [OSCURATO:PERSONA] INTERPELLO r.g. n. 9881/2017a.c.18/ 9 /202 4 Cons. est. [OSCURATO:PERSONA] –intimata – Avverso la sentenza della C O [OSCURATO:PERSONA]’EMILIA-ROMAGNAn. 2524/2016, depositata in data 1 1 / 1 0 /20 1 6 ; Udita la relazione della causa svolta dal consigliere dott. [OSCURATO:PERSONA] camera di consiglio del 18 settembre 2024 ; Rilevato che: l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe, che aveva accolto integralmente l’appello della contribuente società avverso la sentenza di primo grado; la società è rimasta intimata; con atto depositato telematicamente in data 2 gennaio 2023 l’Avvocatura dello Stato ha rinunciato al ricorso; non vi è luogo alla pronuncia sulle spese, visto che la società non ha svolto in questa sede attività difensiva; P.Q.M.

Dichiara l’estinzione del giudizio.

Così deciso in Roma, nella camera di consigli

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
ronunciato la seguente ORDINANZA sulricorso iscritt o a l n. 98 81 / 20 1 7 R.G. propost o da : Agenzia delle Entrate , in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difes a ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato , presso i cui uffici è domiciliata in Roma alla via dei Portoghesi n. 12; –ricorrente – contro [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore ; [OSCURATO:PERSONA] INTERPELLO r.g. n. 9881/2017a.c.18/ 9 /202 4 Cons. est. [OSCURATO:PERSONA] –intimata – Avverso la sentenza della C O [OSCURATO:PERSONA]’EMILIA-ROMAGNAn. 2524/2016, depositata in data 1 1 / 1 0 /20 1 6 ; Udita la relazione della causa svolta dal consigliere dott. [OSCURATO:PERSONA] camera di consiglio del 18 settembre 2024 ; Rilevato che: l’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe, che aveva accolto integralmente l’appello della contribuente società avverso la sentenza di primo grado; la società è rimasta intimata; con atto depositato telematicamente in data 2 gennaio 2023 l’Avvocatura dello Stato ha rinunciato al ricorso; non vi è luogo alla pronuncia sulle spese, visto che la società non ha svolto in questa sede attività difensiva; P.Q.M. Dichiara l’estinzione del giudizio. Così deciso in Roma, nella camera di consigli
Sentenza Cassazione n. 28886/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris