Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 7Decisione del 11 ottobre 2021

Cassazione n. 42388/2021

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 23/11/2020 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] - che la Corte d'appello di Milano ha confermato la sentenza di prima cura, che aveva condannato B9uraya Khalifa per il reato di cui all'art. 76 d.lvo 159/2011; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, lamentando una violazione di legge e un vizio di motivazione con riguardo al giudizio di responsabilità; [OSCURATO:PERSONA] Che la sentenza va annullata per intervenuta prescrizione del reato, non ravvisandosi cause evidenti di inammissibilità e stante la ricorrenza di giurisprudenza, seppur minoritaria, che esige l'integrazione dell'ordine di allontanamento dal comune in cui si è svolta l'attività antigiuridica con l'ordine di rientrare nel comune di residenza; ~.

P. T. M. Annulla.'rla sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione.

Così deciso 1'[OSCURATO:DATA_NASCITA] Il ConsEte .r li e stensore Il Presidente (An o i7 et ennbre) (Eduardo

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 23/11/2020 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] - che la Corte d'appello di Milano ha confermato la sentenza di prima cura, che aveva condannato B9uraya Khalifa per il reato di cui all'art. 76 d.lvo 159/2011; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore, lamentando una violazione di legge e un vizio di motivazione con riguardo al giudizio di responsabilità; [OSCURATO:PERSONA] Che la sentenza va annullata per intervenuta prescrizione del reato, non ravvisandosi cause evidenti di inammissibilità e stante la ricorrenza di giurisprudenza, seppur minoritaria, che esige l'integrazione dell'ordine di allontanamento dal comune in cui si è svolta l'attività antigiuridica con l'ordine di rientrare nel comune di residenza; ~. P. T. M. Annulla.'rla sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso 1'[OSCURATO:DATA_NASCITA] Il ConsEte .r li e stensore Il Presidente (An o i7 et ennbre) (Eduardo
Sentenza Cassazione n. 42388/2021 — Fons Iuris — Fons Iuris