Cassazione n. 08082/2023

seguente SENTENZA sul ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] 28/08/1964 avverso l'ordinanza del 21/06/2022 del Tribunale di Napoli, Sezione per il riesame. Visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore generale [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso chiedendo l'inammissibilità del ricorso, udito il difensore dell'imputato, avvocato [OSCURATO:PERSONA], che ha chiesto l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata. [OSCURATO:PERSONA] 1.Con l'ordinanza impugnata, il Tribunale del riesame di Napoli ha confermato l'ordinanza emessa il 3 maggio 2022 dal Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Napoli impositiva della misura della custodia cautelare in carcere nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] per i reati di cui agli artt. 74 e 73 d.P.R. 309/90. Si contesta ad Asperti, di avere partecipato, con il ruolo di stabile acquirente di ingenti quantità, all'associazione a delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti, prevalentemente hashish, nel quartiere di [OSCURATO:PERSONA] a Teduccio, facente capo a [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]. Il compendio indiziario è costituito da attività di osservazione, pedinamento controllo, intercettazioni ambientali e telefoniche, operazioni di videosorveglianza, perquisizioni, sequestri ed arresti in flagranza. Lo stesso ricorrente, in data 14 marzo 2020 è stato arrestato nella flagranza di reato, essendo stato trovato in possesso di 14 kg. di hashish. 2. Avverso l'ordinanza, ricorre per cassazione Asperti, a mezzo del difensore di fiducia, deducendo, come unico motivo, la violazione di legge e il vizio di motivazione con riferimento alla sua ritenuta partecipazione alla associazione. La stessa sarebbe stata desunta unicamente dalla serialità dei presunti scambi di sostanze, oggetto dei numerosi reati fine contestati. In realtà, dalle conversazioni telefoniche intercettate, emerge che l'indagato aveva unicamente contatti con il Russo; il Tribunale del riesame ha indicato erroneamente l'esistenza di contatti illeciti di Asperti anche con Pagano e Maragliano. Difetta, in conclusione, la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza con riferimento al dolo del reato di cui all'art. 74 d.P.R. 309/90. [OSCURATO:PERSONA] 1. Il ricorso è inammissibile, essendo i motivi dedotti generici e, comunque, manifestamente infondati. 2. Devono preliminarmente essere delineati la portata e l'ambito di applicazione del reato di cui all'art. 74 del d.P.R. n. 309 del 1990, che rappresenta una figura speciale rispetto all'ipotesi-base di cui all'art. 416 cod. pen., caratterizzata da alcune peculiarità. 2.1. In particolare, se nell'associazione a delinquere occorre verificare che il singolo delitto commesso rientri fra quelli di scopo, tutti i delitti concernenti le sostanze stupefacenti rientrano senz'altro nella finalità sociale del delitto associativo qui in esame. Il procacciamento e commercio dello stupefacente necessita di una predisposizione di mezzi non particolarmente significativa e di uno scarso approntamento di strumenti di tutela ed offesa, cosicché l'organizzazione di mezzi può anche essere minimale, a fronte di una non spiccata (ma presente) fidelizzazione, che non esclude il perseguimento d'interessi individuali degli associati, anche contrapposti a quelli del gruppo (ex multis, Sez. 4, n. 36341 del 15/05/2014, Savasta, Rv. 260268; Sez. 2, n. 16540 del 27/03/2013, Piacentini, Rv. 255491; Sez. 1, 7/07/2011, n. 30463, Calì, Rv. 251011). La specificità dell'illecita attività perseguita attraverso il commercio illecito non richiede, inoltre, alcuna stipula di un patto espresso fra gli associati, essendo, all'evidenza, bastevole la condivisione dell'attività stessa (Sez. 6, n. 40505 del 17/06/2009, [OSCURATO:PERSONA], Rv. 245282). Infine, l'elemento oggettivo del reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti prescinde dal numero di volte in cui il singolo partecipante ha personalmente agito, per cui il coinvolgimento in un solo episodio criminoso non è incompatibile con l'affermata partecipazione dell'agente all'organizzazione (ex multis, Sez. 3 n. 36381 del 09/05/2019, Cruzado, Rv. 276701; Sez. 1, n. 43859 del 3/07/2013, Durand, Rv. 257800; Sez. 6, n. 6867 del 14/01/2008, Palamara, Rv. 239670). 2.2. Occorre, inoltre, evidenziare che in tema di associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti, sussiste il delitto anche quando sia rilevabile un vincolo durevole che accomuna il fornitore di droga e gli spacciatori acquirenti che in via continuativa la ricevono per immetterla nel mercato del consumo. La "ratio" della configurabilità del vincolo associativo tra fornitore e acquirente abituale di sostanze stupefacenti all'interno dell'unico sodalizio criminale nel quale essi operano risiede, infatti, nella reciproca consapevolezza che la stabilità del rapporto instaurato garantisce l'operatività dell'associazione in quanto tale, rivelando così l'affectio societatis dello stesso acquirente o fornitore. 3. Ciò premesso, la gravità del panorama indiziario, già puntualmente evocata dal G.i.p. a sostegno del provvedimento applicativo della su indicata misura coercitiva, e successivamente scrutinata in termini di adeguatezza dal Giudice del riesame cautelare, deve ritenersi congruamente sostenuta dall'apparato motivazionale su cui poggia il provvedimento impugnato, che ha correttamente proceduto ad una valutazione analitica e globale degli elementi indiziari emersi a carico del ricorrente, dando conto, in maniera logica ed adeguata, delle ragioni che giustificano l'epilogo del relativo percorso decisorio. Muovendo dalla compiuta disamina degli elementi indiziari costituiti, in particolare, dalle univoche risultanze delle intercettazioni telefoniche, nonché dai servizi di osservazione svolti dalla P.G., l'ordinanza impugnata ha puntualmente replicato alle obiezioni difensive, disattendendole sulla base di una serie di circostanze motivatamente ritenute sintomatiche della sussistenza della associazione a delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti e segnatamente: -i contatti e gli incontri quotidiani degli indagati, anche in orari notturni;-l'assenza di rapporti di affari o di altra natura comunque lecita fra gli stessi; -le cautele telefoniche condivise, costituite dall'utilizzazione di schede telefoniche prepagate, dai frequenti cambi di tali schede, dal ricorso a canali di comunicazione più sicuri, dall'utilizzo del telefono al solo scopo di fissare appuntamenti; - il ricorso al linguaggio in codice; -l'utilizzo di autovetture dotate di doppio fondo per il trasporto delle sostanze stupefacenti; -l'acquisto e la successiva rivendita di grossi quantitativi di sostanza ad acquirenti abituali; -la rimunerazione dei componenti del gruppo con un vero e proprio stipendio; -l'esistenza di locali e basi stabili per la detenzione della sostanza da rivendere e per lo spaccio al minuto; -il controllo del territorio adottato dagli indagati per evitare controlli da parte delle forze dell'ordine. 4. In relazione, poi, alla posizione di Asperti e alla contestata sua partecipazione all'associazione di cui all'art. 74, d.P.R. 309/90, la difesa gsi limita a sostenere la non corrispondenza al vero di quanto sostenuto dal Tribunale, senza però allegare alcunchè - si pensi, ad esempio, alle intercettazioni citate dal Tribunale - per dimostrare quanto dedotto. 4.1. L'ordinanza impugnata, quanto all'elemento oggettivo del reato, ha, correttamente, ritenuto che il numero degli episodi nei quali l'indagato era coinvolto, così come i quantitativi da lui acquistati, sempre notevoli, i continui contatti con [OSCURATO:PERSONA] e la funzione di intermediario da lui svolta con altri acquirenti stabili del sodalizio, fossero tali da consentire di ritenere che Asperti fosse un acquirente abituale del sodalizio, così configurandosi nei suoi confronti quella condotta partecipativa che costituisce elemento essenziale del reato di cui all'articolo 74 d.P.R. 309/90. 4.2. Quanto, infine, all'elemento soggettivo, il Tribunale del riesame ha puntualmente indicato le intercettazioni dalle quali di evincono i continui contatti coi Russo e Pagano, e cioè i due capi dell'organizzazione, e le intercettazioni dalle quali si evincono i continui contatti con Maragliano, altro acquirente dell'associazione. 5. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento alla Cassa delle ammende di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo quantificare nella misura di euro tremila. [OSCURATO:PERSONA] curerà l'espletamento degli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1-ter, disp. att., cod. proc. pen. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 94, comma