Cassazione n. 21468/2025

PDFBox: [OSCURATO:PERSONA] CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] Relatore Oggetto: [OSCURATO:PERSONA] Ud.29/04/2025 CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 6516/2023 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], domiciliati ex lege in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentati e difesi dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], domiciliata ex lege in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) -controricorrente- Numero registro generale 6516/2023 Numero sezionale 1679/2025 Numero di raccolta generale 21468/2025 Data pubblicazione 25/07/2025 avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BRESCIA n. 1516/2022 depositata il 15/12/2022. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29/04/2025 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. Ritenuto che 1.- [OSCURATO:PERSONA] ha prestato fideiussione a favore della società [OSCURATO:PERSONA] srl, che aveva in essere operazioni finanziarie con [OSCURATO:PERSONA]. La società è diventata debitrice della banca, che ha preteso il pagamento del debito da parte del fideiussore. Costui, tuttavia, dopo che il debito da lui garantito era sorto, ha acquistato un bene immobile e lo ha conferito nel fondo patrimoniale che aveva costituito insieme alla moglie, [OSCURATO:PERSONA]. 2.- La banca, cui è succeduta Penelope SPV srl, ha agito per la revocatoria di tale atto. Nel relativo giudizio i due convenuti hanno eccepito la nullità della fideiussione nonché l’assenza dei presupposti propri della azione revocatoria. Ma, sia il Tribunale di Cremona che la Corte di Appello di Brescia hanno accolto la domanda e dichiarato inefficace la costituzione del fondo patrimoniale ed il correlativo conferimento immobiliare. 3.- Avverso tale decisone ricorrono i due convenuti con tre motivi di ricorso, di cui chiede il rigetto la società Penelope SPV srl, con controricorso. 4.- Con atto del 18.4.2025, i ricorrenti hanno rinunciato al ricorso, e con atto del 23.4.2025, la controparte ha accettato la rinuncia, con accordo di compensazione delle spese. Non è a farsi luogo a pronunzia in ordine alle spese del giudizio di cassazione ex art. 391, 4° co., c.p.c. P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio. Numero registro generale 6516/2023 Numero sezionale 1679/2025 Numero di raccolta generale 21468/2025 Data pubblicazione 25/07/2025 Così deciso in Roma, il 29/4/2025 Il Presidente [OSCURATO:PERSONA] Numero registro generale 6516/2023 Numero sezionale 1679/2025 Numero di raccolta generale 21468/2025 Data pubblicazione 25/07/2025