Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2023

ECLI:EU:T:2023:109
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62021TJ0100_INF

Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 8 marzo 2023 – [OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA] / Consiglio e Commissione (causa T‑100/21) «Comitato consultivo internazionale del cotone – Decisione (UE) 2017/876 – Personale di un’organizzazione internazionale alla quale l’Unione ha aderito – Accordo sulle condizioni di partenza della ricorrente – Ricorso per carenza – Assenza parziale di invito a agire – Assenza di legittimazione ad agire – Irricevibilità – Responsabilità – Nesso causale»

1. Ricorso per carenza – Competenza del giudice dell’Unione – Conclusioni volte ad ottenere un’ingiunzione nei confronti di un’istituzione – Inammissibilità (Articolo 265 TFUE) (v. punto 29)

2. Ricorso per carenza – Diffida nei confronti dell’istituzione – Invito ad agire – Domanda espressa e precisa – Assenza – Irricevibilità (Art. 265, comma 2, TFUE) (v. punto 39)

3. Ricorso per carenza – Persone fisiche o giuridiche – Presupposti per la ricevibilità – Legittimazione ad agire – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Incidenza diretta – Criteri – Assenza d’incidenza diretta – Irricevibilità (Artt. 263, comma 4, e 265, comma 3, TFUE) (v. punti 59-61, 64, 65)

4. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Ricorso diretto al risarcimento dei danni asseritamente cagionati da un’istituzione dell’Unione – Elementi idonei a identificare il comportamento contestato all’istituzione, il nesso di causalità e il carattere reale e certo del danno cagionato [Statuto della Corte di giustizia, art. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)] (v. punto 71)

5. Ricorso per risarcimento danni – Autonomia rispetto ai ricorsi di annullamento e per carenza – Introduzione concomitante di un ricorso per carenza e di un ricorso per risarcimento danni – Principio di autonomia dei mezzi di ricorso – Irricevibilità del ricorso per carenza – Effetti sul ricorso per risarcimento danni – Assenza (Artt. 268 e 340, comma 2, TFUE) (v. punti 87-89)

6. Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito – Danno – Nesso causale – Mancanza di uno dei presupposti – Rigetto integrale del ricorso per risarcimento danni – Insussistenza di nesso causale (Art. 340, comma 2, TFUE) (v. punti 94-98) Dispositivo 1) 1) Il ricorso è respinto. 2) 2) La sig.ra [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62021TJ0100_INF Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 8 marzo 2023 – [OSCURATO:PERSONA]-[OSCURATO:PERSONA] / Consiglio e Commissione (causa T‑100/21) «Comitato consultivo internazionale del cotone – Decisione (UE) 2017/876 – Personale di un’organizzazione internazionale alla quale l’Unione ha aderito – Accordo sulle condizioni di partenza della ricorrente – Ricorso per carenza – Assenza parziale di invito a agire – Assenza di legittimazione ad agire – Irricevibilità – Responsabilità – Nesso causale» 1. Ricorso per carenza – Competenza del giudice dell’Unione – Conclusioni volte ad ottenere un’ingiunzione nei confronti di un’istituzione – Inammissibilità (Articolo 265 TFUE) (v. punto 29) 2. Ricorso per carenza – Diffida nei confronti dell’istituzione – Invito ad agire – Domanda espressa e precisa – Assenza – Irricevibilità (Art. 265, comma 2, TFUE) (v. punto 39) 3. Ricorso per carenza – Persone fisiche o giuridiche – Presupposti per la ricevibilità – Legittimazione ad agire – Atti che le riguardano direttamente e individualmente – Incidenza diretta – Criteri – Assenza d’incidenza diretta – Irricevibilità (Artt. 263, comma 4, e 265, comma 3, TFUE) (v. punti 59-61, 64, 65) 4. Procedimento giurisdizionale – Atto introduttivo del giudizio – Requisiti di forma – Individuazione dell’oggetto della controversia – Esposizione sommaria dei motivi dedotti – Ricorso diretto al risarcimento dei danni asseritamente cagionati da un’istituzione dell’Unione – Elementi idonei a identificare il comportamento contestato all’istituzione, il nesso di causalità e il carattere reale e certo del danno cagionato [Statuto della Corte di giustizia, art. 21, comma 1, e 53, comma 1; regolamento di procedura del Tribunale, art. 76, d)] (v. punto 71) 5. Ricorso per risarcimento danni – Autonomia rispetto ai ricorsi di annullamento e per carenza – Introduzione concomitante di un ricorso per carenza e di un ricorso per risarcimento danni – Principio di autonomia dei mezzi di ricorso – Irricevibilità del ricorso per carenza – Effetti sul ricorso per risarcimento danni – Assenza (Artt. 268 e 340, comma 2, TFUE) (v. punti 87-89) 6. Responsabilità extracontrattuale – Presupposti – Illecito – Danno – Nesso causale – Mancanza di uno dei presupposti – Rigetto integrale del ricorso per risarcimento danni – Insussistenza di nesso causale (Art. 340, comma 2, TFUE) (v. punti 94-98) Dispositivo 1) 1) Il ricorso è respinto. 2) 2) La sig.ra [OSCURATO:PERSONA] del [OSCURATO:PERSONA][OSCURATO:PERSONA] è condannata alle spese.
Sentenza Corte di giustizia UE/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris