Cassazione n. 21201/2023

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] 13/06/1973 avverso la sentenza del 10/05/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; -Rilevato che [OSCURATO:PERSONA] ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano del 10 maggio 2022 che, in parziale riforma della sentenza di primo grado, riqualificata l'imputazione di ricettazione nella meno grave ipotesi di furto (art.624, 99 comma secondo cod. pen), ha rideterminato la pena inflitta in anni uno ed C 300 di reclusione; -Rilevato che il primo motivo di ricorso è fondato. La censura dedotta, infatti, correttamente evidenzia come il delitto contestato, commesso in data 07/05/2012, si è estinto in data 12/11/2021: quindi, anteriormente alla pronuncia della sentenza di appello, emessa il 10/05/2022 (anni 9+ 189 giorni di sospensione). In ossequio al dictum delle Sezioni Unite n. 12602 del 17/12/2015, (2016), Ricci, Rv. 266818, che ha riconosciuto l'ammissibilità del ricorso per cassazione col quale si deduca, anche con un unico motivo, l'intervenuta estinzione del reato per prescrizione maturata prima della sentenza impugnata ed erroneamente non dichiarata dal giudice di merito - atteso l'obbligo della immediata declaratoria di determinate cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen., che impone al giudice di merito di adottare il provvedimento consequenziale, anche in assenza di eccezione di parte -, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio perché il reato ascritto all'imputato è estinto per intervenuta prescrizione. -Rilevato che va disposto l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, perché il reato è estinto per prescrizione, maturata anteriormente alla sua pronuncia. P.Q.M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso in Roma in data 12 aprile 2023