Cassazione n. 30927/2024

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 03/10/2023 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] Letti i ricorsi nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA]; considerato che il primo motivo di ricorso, con cui si deduce nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] nullità della notifica dell'avviso di conclusione delle indagini preliminari che sarebbe stata effettuata irregolarmente ex art. 161 quarto comma cod.proc.pen. al difensore nonostante l'elezione di domicilio, non è consentito poiché l'eccezione è stata sollevata solo in sede di conclusioni nel giudizio di appello e risulta del tutto generica in quanto neppure indica gli elementi di fatto su cui è fondata; rilevato che la notifica del decreto di citazione in appello è stata eseguita a mani proprie dell'imputato; che il secondo motivo con cui si lamenta nell'interesse di entrambi i ricorrenti il diniego della causa di non punibilità prevista dall'art. 131 bis cod.pen. è generico poiché non si confronta con la esaustiva motivazione resa dalla Corte che ha evidenziato il carattere reiterato delle condotte poste in essere nei confronti di un soggetto in condizioni di minorata difesa, quali elementi ostativi al riconoscimento della particolare tenuità; rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna di ciascuno dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 21 giugno 2024 Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA]