Corte di giustizia UE n. 207/2021

62020TJ0592_INF Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 29 settembre 2021 – [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] & Plastic (AGATE) (Causa T‑592/20) «Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo AGATE – Motivo di nullità assoluta – Malafede – Articolo 52, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Sentenze dichiarative – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 3) (v. punto 15) 2. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata – Limiti (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 72, § 3) (v. punto 16) 3. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Nozione di malafede – Portata [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)] (v. punti 22‑25) 4. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Presa in considerazione di tutti i fattori pertinenti esistenti al momento del deposito della domanda di registrazione – Conoscenza in capo al richiedente dell’utilizzo da parte di un terzo di un segno identico o simile – Intenzione del richiedente – Grado di tutela giuridica dei segni controversi – Origine e uso del segno contestato – Logica commerciale alla base della registrazione del segno contestato come marchio dell’Unione europea – Cronologia degli eventi che hanno caratterizzato il deposito della domanda di marchio [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)] (v. punti 26, 28‑30, 68) 5. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Criteri di valutazione – Necessità di provare la sussistenza del rischio di confusione tra i marchi in conflitto – Esclusione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)] (v. punto 27) 6. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Onere della prova [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)] (v. punti 31‑33) 7. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Marchio denominativo AGATE [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 52, § 1, b)] (v. punti 45, 46, 59, 60, 63, 69‑72, 74, 97) 8. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Mezzi istruttori – Produzione di documenti – Potere discrezionale della commissione di ricorso [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 97, § 1, c)] (v. punti 51, 53, 54) 9. Marchio dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Motivi di nullità assoluta – Richiedente in malafede al momento del deposito della domanda di marchio – Prova della malafede – Efficacia probatoria degli elementi di prova – Criteri di valutazione – Dichiarazioni solenni [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 97, § 1, f)] (v. punto 77) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 27 luglio 2020 (procedimento R 725/2019‑4), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la [OSCURATO:PERSONA] & Plastic e la [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] EOOD è condannata alle spese.